Ingenieria_Economica_6ta_Edicion_Leland

Ing economica Ing economica

aldo.raul.verber.chavez
from aldo.raul.verber.chavez More from this publisher
06.03.2020 Views

260 CAPÍTULO 7 Análisis de tasa de rendimiento: alternativa únicaen vez del método TR. Sin embargo, existe cierta ventaja con el método TR, pueslos valores de tasa de rendimiento se citan muy frecuentemente. Y es fácil compararel rendimiento de un proyecto propuesto con el de un proyecto en marcha.Cuando se trabaja con dos o más opciones, y cuando es importante conocerel valor exacto de i*, un buen enfoque es determinar VP o VA a laTMAR, y luego realizar un seguimiento con la i* específica para la alternativaelegida.Como ilustración, si un proyecto se evalúa a la TMAR = 15% y tiene VP < 0, no haynecesidad de calcular i* ya que i* < 15%. No obstante, si VP > 0, calcule la i*exacta y repórtela junto con la conclusión de que el proyecto está financieramentejustificado.7.4 VALORES MÚLTIPLES DE LA TASA DE RENDIMIENTOEn la sección 7.2 se determinó una tasa de rendimiento i* única. En las series deflujo de efectivo presentadas hasta ahora, los signos algebraicos en los flujos deefectivo netos sólo cambian una vez, generalmente de menos en el año 0 a más enalgún momento durante la serie, lo cual se conoce como serie de flujo efectivo convencional(o simple). Sin embargo, para muchas series, los flujos de efectivo netoscambian entre positivo y negativo de un año al siguiente, de manera que existe másde un cambio de signo. A tal serie se le llama no convencional (no simple). Como semuestra en los ejemplos de la tabla 7.3, cada serie de signos positivos o negativospuede tener una longitud de uno o más. Cuando hay más de un cambio del signo enel flujo de efectivo neto, es posible que haya valores múltiples de i* en el rango demenos 100% a más infinito. Existen dos pruebas que se realizan en secuencia sobrelas series no convencionales, para determinar si existen sólo uno o múltiples valoresde i* que sean números reales. La primera prueba es la regla de los signos (deDescartes), la cual establece que el número total de raíces reales siempre es menoro igual al número de cambios de signos en la serie. Dicha regla se deriva del hechoTABLA 7.3Ejemplos de flujos de efectivo netos convencionales y noconvencionales para un proyecto de 6 añosTipo de serieSignos del flujode efectivo netoNúmero de cambios0 1 2 3 4 5 6 de signoConvencional – + + + + + + 1Convencional – – – + + + + 1Convencional + + + + + – – 1No convencional – + + + – – – 2No convencional + + – – – + + 2No convencional – + – – + + + 3www.FreeLibros.me

SECCIÓN 7.4 Valores múltiples de la tasa de rendimiento 261de que la relación definida por las ecuaciones [7.1] o [7.2] para encontrar i* es unpolinomio de grado n. (Es posible que valores imaginarios o el infinito tambiénsatisfagan la ecuación.)La segunda y más discriminante prueba determina si existe un valor real positivode i*. Ésta es la prueba del signo del flujo de efectivo acumulado, tambiénconocida como criterio de Norstrom. En ella se establece que sólo un cambio designo en la serie de flujos de efectivo acumulados que comienzan negativamente,indica que existe una raíz positiva para la relación polinomial. Para efectuar estaprueba, determine la serieS t = flujos de efectivo acumulados hasta el periodo tObserve el signo de S 0 y cuente los cambios de signo en la serie S 0 , S 1 ,..., S n . Sólo siS 0 < 0 y el signo cambia una vez en la serie, existe un único número real positivo i*.Con los resultados de estas dos pruebas, la relación TR se resuelve o para unvalor único i* o para múltiples valores de i*, usando ensayo y error a mano, o porcomputadora con la función TIR que incorpora la opción “estimado”. Se recomiendael desarrollo de la gráfica VP contra i, en especial cuando se utiliza una hoja decálculo. El ejemplo 7.4 ilustra las pruebas y la solución para i*, tanto a mano comopor computadora.EJEMPLO 7.4El grupo de ingeniería de diseño y prueba de Honda Motor Corp. realiza trabajos bajocontrato para fabricantes de automóviles a lo largo del mundo. Durante los últimos tresaños, los flujos de efectivo neto por pagos de contrato han variado ampliamente, como semuestra abajo, principalmente debido a la incapacidad de los grandes fabricantes parapagar las tarifas de los contratos.Año 0 1 2 3Flujo de efectivo ($1 000) +2 000 –500 –8 100 +6 800a) Determine el número máximo de valores i* que pueda satisfacer la relación TR.b) Escriba la relación TR con base en VP y aproxime el (los) valor(es) i* graficando VPcontra i, a mano y por computadora.c) Calcule los valores i* con más exactitud usando la función TIR de la hoja de cálculo.Solución a manoa) La tabla 7.4 muestra los flujos de efectivo anuales y acumulados. Puesto que existendos cambios de signo en la secuencia del flujo de efectivo, la regla de los signosindica un máximo de dos valores reales i*. La secuencia del flujo de efectivo acumuladoempieza con un número positivo S 0 = +2 000, lo cual indica que no sólo existeuna raíz positiva. La conclusión es que se pueden encontrar hasta dos valores i*.www.FreeLibros.me

SECCIÓN 7.4 Valores múltiples de la tasa de rendimiento 261

de que la relación definida por las ecuaciones [7.1] o [7.2] para encontrar i* es un

polinomio de grado n. (Es posible que valores imaginarios o el infinito también

satisfagan la ecuación.)

La segunda y más discriminante prueba determina si existe un valor real positivo

de i*. Ésta es la prueba del signo del flujo de efectivo acumulado, también

conocida como criterio de Norstrom. En ella se establece que sólo un cambio de

signo en la serie de flujos de efectivo acumulados que comienzan negativamente,

indica que existe una raíz positiva para la relación polinomial. Para efectuar esta

prueba, determine la serie

S t = flujos de efectivo acumulados hasta el periodo t

Observe el signo de S 0 y cuente los cambios de signo en la serie S 0 , S 1 ,..., S n . Sólo si

S 0 < 0 y el signo cambia una vez en la serie, existe un único número real positivo i*.

Con los resultados de estas dos pruebas, la relación TR se resuelve o para un

valor único i* o para múltiples valores de i*, usando ensayo y error a mano, o por

computadora con la función TIR que incorpora la opción “estimado”. Se recomienda

el desarrollo de la gráfica VP contra i, en especial cuando se utiliza una hoja de

cálculo. El ejemplo 7.4 ilustra las pruebas y la solución para i*, tanto a mano como

por computadora.

EJEMPLO 7.4

El grupo de ingeniería de diseño y prueba de Honda Motor Corp. realiza trabajos bajo

contrato para fabricantes de automóviles a lo largo del mundo. Durante los últimos tres

años, los flujos de efectivo neto por pagos de contrato han variado ampliamente, como se

muestra abajo, principalmente debido a la incapacidad de los grandes fabricantes para

pagar las tarifas de los contratos.

Año 0 1 2 3

Flujo de efectivo ($1 000) +2 000 –500 –8 100 +6 800

a) Determine el número máximo de valores i* que pueda satisfacer la relación TR.

b) Escriba la relación TR con base en VP y aproxime el (los) valor(es) i* graficando VP

contra i, a mano y por computadora.

c) Calcule los valores i* con más exactitud usando la función TIR de la hoja de cálculo.

Solución a mano

a) La tabla 7.4 muestra los flujos de efectivo anuales y acumulados. Puesto que existen

dos cambios de signo en la secuencia del flujo de efectivo, la regla de los signos

indica un máximo de dos valores reales i*. La secuencia del flujo de efectivo acumulado

empieza con un número positivo S 0 = +2 000, lo cual indica que no sólo existe

una raíz positiva. La conclusión es que se pueden encontrar hasta dos valores i*.

www.FreeLibros.me

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!