Ingenieria_Economica_6ta_Edicion_Leland

196 CAPÍTULO 5 Análisis del valor presente
$3 000 anual
0 1 2 3 4 5 6 7
Flujo de efectivo que se despreció
con el análisis de recuperación
Máquina 1 n p = 6.57
$12 000
$1 000 anual
$3 000 anual
Flujos de efectivo que se
despreciaron debido al análisis
de recuperación
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Máquina 2 n p = 9.52
$8 000
Figura 5.6
Ilustración de los periodos de recuperación y los flujos de efectivo neto
que se despreciaron, ejemplo 5.8.
Se seleccionó la máquina 2 puesto que su VP es numéricamente mayor que el de la máquina
1 al 15%. Este resultado es opuesto al de la decisión tomada con el periodo de recuperación.
El análisis de VP toma en cuenta el incremento del flujo de efectivo para la máquina
2 en los últimos años. Como se observa en la figura 5.6 (para un ciclo de vida de cada
máquina), el análisis de recuperación desprecia todas las cantidades del flujo de efectivo
que pudieran ocurrir después del tiempo de recuperación que se ha alcanzado.
Comentario
Éste es un buen ejemplo del por qué el análisis de recuperación es mejor para utilizarse en
depuración inicial y en evaluación complementaria de riesgo. A menudo, quizás una alternativa
de vida más corta evaluada por un análisis de recuperación pareciera más atractiva,
cuando una alternativa de mayor vida posee flujos de efectivo estimados más tarde en su
vida que la vuelvan más atractiva económicamente.
5.7 COSTO DE CICLO DE VIDA
El costo de ciclo de vida (CCV) es otra extensión del análisis de valor presente. El
valor presente a una TMAR establecida se utiliza para evaluar una o varias alternativas.
El método CCV, como su nombre indica, comúnmente se aplica a las alternativas
con costos estimados durante el periodo completo de vida del sistema. Esto
quiere decir que se estiman los costos desde la etapa inicial del proyecto (necesita
evaluación) hasta la etapa final (etapa de eliminación y desecho). Las aplicaciones
www.FreeLibros.me