07.01.2020 Views

электронный журнал открытого доступа Cardiometry - выпуск 14, май 2019

Очередной номер нашего журнала - не совсем обычный. Нами постоянно анализируется не только интерес читателей к журналу, но и то, как новая наука кардиометрия понимается рядовыми врачами и насколько они применяют её на практике. Бесспорно, математические основы гемодинамики очень тяжелы в понимании не только врачу, но даже подготовленному человеку.

Очередной номер нашего журнала - не совсем обычный. Нами постоянно анализируется не только интерес читателей к журналу, но и то, как новая наука кардиометрия понимается рядовыми врачами и насколько они применяют её на практике. Бесспорно, математические основы гемодинамики очень тяжелы в понимании не только врачу, но даже подготовленному человеку.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Так как обработка полученных данных (для этого

использовалась «Большая версия» статистического

пакета STADIA 8.0) статистически значимых

различий для однотипных тестов в различных

группах не выявила, то в дальнейшем изложении

отдельно указанные группы выделяться не будут.

После серии пилотажных тестирований, в котором

время регистрации реакции фиксировалось

на протяжении 10, 20 и 30 секунд, для оптимального

сочетания полноты и работоспособности

респондентов в основной части исследования, как

уже было отмечено выше, использовалась регистрация

кардиометрических и окулографических

параметров в течение 20 секунд с момента предъявления

стимула.

Полученные результаты и их обсуждение

Анализ полученных результатов выявил статистически

значимые отличия в рассчитанных для

каждого стимула индексов напряженности Баевского

(ИН) между всеми парными ответами, один

из которых был справедливым, а другой - ложным.

Наиболее заметные отличия между правдивыми

и ложными ответами наблюдались, если ложным

оказывался ответ «нет». Также было обнаружено,

что для определенных групп вопросов ложные

ответы вызывали у респондентов реакцию, характеризующуюся

резким увеличением ИН по сравнению

ИН для справедливых ответов, а в ряде

случаев – резким снижение ИН по сравнению со

справедливым ответом. Использование рекомендуемых

в качестве дополнительных приемов выявления

скрываемой информации послетестовых

бесед и применяющихся в криминалистике методик

регистрации поведенческих признаков достоверности/недостоверности

показаний [1, 7, 8, 10-

12] позволили уточнить следующее.

Все без исключения случаи сообщения ложной

информации воспринимались испытуемыми как

что-то неприятное, вызывающее внутренний дискомфорт.

При этом в случаях, когда кардиограф

«Кардиокод» фиксировал существенное повышение

ИН по сравнению с правдивыми ответами,

респонденты переживали неприятное возбуждение.

В такие моменты визуально можно было

наблюдать частое непроизвольное сглатывание,

форсированное дыхание, интенсификацию безотчетных

непроизвольных движений конечностей и

мимических реакций. Ряд респондентов сообщили,

что в такие моменты они переживали состояние,

в чем-то напоминающее панику. Некоторые

описывали такие состояния в терминах «лихорадочный,

интенсивный поиск подходящего поведения

(ответа)», «бурные переживания», «большая

внутренняя активность». Все это в целом указывало

на выраженную стеническую аффективную

реакцию на сам процесс сообщения недостоверной

информации.

В моменты, когда «Кардиокод» фиксировал резкое

снижение ИН, можно было наблюдать некоторое

оцепенение респондентов, их выраженную

обездвиженность. В такие моменты у респондентов

часто появлялась супрексия дыхания. Голосовые

ответы в этих случаях они, как правило, давали

с явной задержкой по времени (по сравнению с

правдивыми ответами на аналогичные вопросы).

При этом часто голос становился более глухим.

При описании таких состояний респонденты использовали

выражения типа «ступор», «внутренняя

сосредоточенность», «напряженное выжидание».

В отличие от описанных выше ситуаций в

целом резкое снижение ИН было тесно связано с

выраженными проявлениями астенической аффективной

реакции на процесс сообщения недостоверной

информации.

Математическая обработка показателей портативного

айтрекера позволила определить следующие

существенные для решения задачи исследования

усредненные по выборке показатели взора

при изучении респондентами различных визуальных

стимулов из теста №4.

При рассматривании респондентами стимула

2 со словом «правда» в обрамлении цветных

квадратов из теста Люшера основное время ими

было уделено квадратам зеленого (26% от общего

времени экспозиции стимула), синего (15%

времени) и желтого (11% времени) цветов. При

этом наименьшее время их взор фиксировался на

квадратах серого (4% от общего времени экспозиции

стимула) и коричневого (3% времени) цветов.

Переход к стимулу 3 со словом «ложь» в том же

обрамлении квадратов из теста Люшера привел к

существенному перераспределению времени фиксации

взора. В этом случае время фиксации взора

на квадратах зеленого, синего и желтого цветов

уменьшилось до 5-6%, а время фиксации на квадратах

коричневого и серого цветов составило 13

и 7 % времени соответственно. Подобное двух-

78 | Выпуск 14, Май 2019

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!