электронный журнал открытого доступа Cardiometry - выпуск 14, май 2019

зования HRV в качестве одной из его особенностей
было отмечено сильное влияние на получаемые
результаты того, в каком эмоциональном
состоянии находится человек во время кардиологических
измерений [1, 3, 4]. Поэтому не удивительно,
что уже более полувека предпринимаются
попытки использовать показатели HRV при исследовании
различных видов психических процессов
и состояний человека [3, 4].
Вначале HRV рассматривался как индикатор
изменения психоэмоциональной нагрузки при
решении математических задач [4]. Затем, по
мере усовершенствования расчетов параметров
HRV, его стали применять при изучении различных
видов мышления и внимания, когнитивного
контроля и мотивации [3, 4]. Так, например, было
обнаружено, что по мере увеличения мотивации
у человека увеличивается вклад в HRV волн
Майера (как известно, подобные волны обычно
связывают с вазомоторными реакциями на определенный
стимул). Рядом исследователей было
показано, что волновые изменения HRV в диапазоне
0,07÷0,11 Гц можно использовать для оценки
субъективной значимости решаемой им в данный
момент задачи.
Среди результатов исследований HRV с учетом
темы нашей статьи особое значение имеют
данные о том, что волны Майера демонстрируют
значимую положительную корреляцию с волнами
Траубе-Геринга, которые наблюдаются при регистрации
плетизмограмм. Кроме того, аналогичные
корреляции были установлены для HRV и
кожно-гальванических реакций, которые возникают
у человека в ответ на различные воображаемые
ситуации [4]. Обнаружение подобных связей
побудило некоторых разработчиков полиграфов
к поиску возможностей использования HRV при
выявлении скрываемой информации. Пример одного
из успешных технических решений этой задачи
– применение индекса напряжен¬ности Баевского
в полиграфах серии «ЭПОС» для оценки
предтестового состояния подозреваемого [2].
Однако уже с самого начала использования
HRV для оценки эмоциональных реакций человека
– в частности предложенного P.M. Баевским
в качестве одного из его показателей индекса напряженности
(ИН) – исследователей смущал нелинейный
характер их связи [4]. Проблемы с использованием
HRV в исследовании психических
процессов и состояний усугублялись неоднозначностью
реагирования испытуемых, например, на
тестовые задания одного уровня сложности. Непродуктивными
оказались попытки объяснить
такие противоречия исключительно неучтенными
артефактами или различием темпераментов испытуемых.
При этом с завидным упорством многие
исследователи игнорировали выраженный субъектогенетический
характер подобных реакций.
Так, например, на субъектогенетический характер
указывали, по нашему мнению, различия в HRV
при решении сходных по сложности арифметических
задач и заданий из теста Струпа [4]. Явную
субъектогенетическую природу имели и, казалось
бы, парадоксальные отличия HRV космонавтов в
космическом корабле во время плановых наземных
тренировок и непосредственно перед стартом
[8]. В результате появились даже сомнения в продуктивности
использования HRV в оценке психоэмоциональных
состояний человека [2].
На наш взгляд, одной из причин указанных
затруднений использования HRV при решении
прикладных психологических задач является игнорирование
персонологических факторов – особенно
способности и стремления человека быть
субъектом собственной жизни, выступать в качестве
первопричины собственной активности. Но
без учета стремления человека быть первопричиной
собственной активности теряет смысл анализ
эмоциональных реакций как неотъемлемой части
системы его саморегуляции. По нашему мнению,
выход из этого затруднения может быть найден,
если рассматривать изменения HRV в качестве
показателей характера принимаемого человеком
решения. В этом случае, например, существенное
превышение индекса напряженности Баевского
(ИН) средних показателей можно рассматривать
как признак выбора испытуемого в пользу интенсификации
активных действий, т.е. как стеническую
реакцию на стимул. Следуя этой логике,
показатели ИН много меньше средних значений
можно считать признаком выбора испытуемого
в пользу бездействия или снижения активности,
т.е. как астеническую реакцию на стимул.
Методы исследования
Для проверки гипотезы исследования нами
была проведена серия экспериментов, в которых
целенаправленно использовались две группы сти-
66 | Выпуск 14, Май 2019