07.01.2020 Views

электронный журнал открытого доступа Cardiometry - выпуск 14, май 2019

Очередной номер нашего журнала - не совсем обычный. Нами постоянно анализируется не только интерес читателей к журналу, но и то, как новая наука кардиометрия понимается рядовыми врачами и насколько они применяют её на практике. Бесспорно, математические основы гемодинамики очень тяжелы в понимании не только врачу, но даже подготовленному человеку.

Очередной номер нашего журнала - не совсем обычный. Нами постоянно анализируется не только интерес читателей к журналу, но и то, как новая наука кардиометрия понимается рядовыми врачами и насколько они применяют её на практике. Бесспорно, математические основы гемодинамики очень тяжелы в понимании не только врачу, но даже подготовленному человеку.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

скорости (5.5). Из (3.10) явно следует и ограниченность

интеграла энергии в трехмерном случае

1

=

2

3

E0

d ζ u

что удовлетворяет основному требованию при

формулировке проблемы существования решения

уравнения НС [8]. Наряду с этим выполнено

и указанное в [8] требование неограниченной

гладкости решения для любых интервалов времени

при описании полей скорости и давления.

Отметим, что для полученного точного решения

(3.7) и без усреднения (например, в случае

r

Bt () = 0) интеграл энергии

1 3 r 2

E00

=

2

∫ d xu =

1 3 r 2

= d ξu ˆ

0

det A<∞

2

остается конечным для любого конечного момента

времени, хотя в пределе t → ∞ энергия тоже стремится

к бесконечности степенным образом как O(t 3 )

(см.(3.11)). При этом решение (3.7), (4.2) может быть

продолжено на любое конечное время t *

≥ t 0

в пространстве

Соболева H 0 (R 3 ). Это означает, что и для

случая идеальной (невязкой) среды энергия течения

удовлетворяет требованию, предъявляемому

в [8] для доказательства существования решения

уравнения НС.

При этом, однако, уже интеграл энстрофии в

(5.2) имеет взрывное неограниченное возрастание

(за конечное время t 0

, определяемое из (3.11)),

когда

1

Ω3

≅O( ) t − t

0

2

,

в случае одного действительного положительного

корня уравнения (3.11). Это означает, что полученное

точное решение уравнения ЭГ в виде

(3.7) и (4.2) не может быть продолжено уже в пространстве

Соболева H 1 (R 3 ) на время t *

≥ t 0

, т.е. уже

при q = 1 в определении нормы (В.1). Только учет

вязкости позволяет избежать указанного сингулярного

поведения энстрофии и более высоких

моментов поля вихря, что означает возможность

продолжения решения ЭГ и НС для любых t *

≥ t 0

в

пространстве Соболева H q (R 3 ) уже при любых q ≥ 1.

В [8] при формулировке проблемы существования

решения трехмерного уравнения НС предложено

ограничиться только рассмотрением случая решений

с нулевой дивергенцией поля скорости. При

этом в [8] отмечена важность рассмотрения именно

трехмерных потоков, для которых эффект растяжения

вихревых нитей за конечное время может

приводить к ограничению существования решения

уравнения НС только в малом.

Полученный вывод о существовании гладких

дивергентных решений трехмерного уравнения

НС за счет учета даже малой вязкости указывает и

на допустимость положительного решения проблемы

существования гладких бездивергентных

решений на неограниченном интервале времени.

Действительно, как установлено в (5.6), эффект

растяжения вихревых линий дает гораздо меньший

вклад в реализацию сингулярности решения чем

эффект обрушения вихревой волны в дивергентном

сжимаемом течении. На такую возможность

указывает и неравенство (6.4), а также равенство

(6.2), определяющие величину скорости изменения

интегральной кинетической энергии.

Отметим также, что полученное в [13] точное

решение уравнений ЭГ и РХ дает замкнутое

описание эволюции во времени для энстрофии и

любых более высоких моментов полей вихря, скорости,

давления и плотности. Возможность замкнутого

статистического описания для режимов

турбулентности без давления (моделируемых с

помощью нелинейного трехмерного уравнения

РХ (3.6)) была отмечена впервые в 1991г. в [13].

Отметим, что в работе А.М. Полякова [35] в 1995г.

для трехмерного уравнения РХ со случайной силой

типа белого шума (дельта – коррелированной

во времени) развит общий теоретико – полевой

подход к теории турбулентности и установлена

связь между нарушением галилеевой инвариантностью

и перемежаемостью. При этом, однако,

только в одномерном случае получено конкретное

решение проблемы замыкания в виде (см.

формулу (41) в [35]) явного выражения для распределения

вероятности w (x, y) величины разности

скоростей u в точках удаленных друг от друга

на расстояние y.

В настоящей работе развит подход, позволяющий

уже точно учитывать и давление, благодаря

чему получено аналитическое решение полного

уравнения НС для течения вязкой сжимаемой среды.

При этом фактически решена основная задача

теории турбулентности [1], когда может быть дано

точное представление для совместного характери-

36 | Выпуск 14, Май 2019

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!