электронный журнал открытого доступа Cardiometry - выпуск 14, май 2019

Очередной номер нашего журнала - не совсем обычный. Нами постоянно анализируется не только интерес читателей к журналу, но и то, как новая наука кардиометрия понимается рядовыми врачами и насколько они применяют её на практике. Бесспорно, математические основы гемодинамики очень тяжелы в понимании не только врачу, но даже подготовленному человеку. Очередной номер нашего журнала - не совсем обычный. Нами постоянно анализируется не только интерес читателей к журналу, но и то, как новая наука кардиометрия понимается рядовыми врачами и насколько они применяют её на практике. Бесспорно, математические основы гемодинамики очень тяжелы в понимании не только врачу, но даже подготовленному человеку.

07.01.2020 Views

уравнения (3.4) (и уравнения (1.1) при условии(2.11)) в следующем видеrn ˆ 1ui = ∫ d ξu0i( ξ) det A ⋅n(2 πν t )r r r r (3.10)2⎡ ( x −ξ−tu0( ξ))⎤⋅exp⎢−⎥.⎣ 4νt ⎦Усредненное решение (3.10), в отличие от (3.7),является уже сколь угодно гладким на любом неограниченномотрезке изменения времени, а не толькопри условии положительности детерминантаматрицы Â.r3. Без учета сил вязкости, когда в (3.7) Bt () = 0,гладкое решение (3.7), как уже отмечалось, определенолишь при условии det  > 0 [13]. Оно соответствуетограниченному интервалу времени 0 ≤ t < t 0,где величина предельного минимального временисуществования решения определяется из решенияследующего алгебраического уравнения порядкаn (и последующей минимизации полученноговыражения, зависящего от пространственныхкоординат, по этим координатам):ˆ du ( x )det At ( ) = + t = , n=dxгде det Û 0– детерминант трехмерной матрицыU 0nm= ∂u 0n∕ ∂x m, аˆ ∂u01 ∂u02 ∂u01 ∂u02detU–012= −∂x1 ∂x2 ∂x2 ∂x1детерминант аналогичной матрицы в двумерномслучае для переменных (x 1, x 2). При этом det Û 013, detÛ 023– детерминанты матриц в двумерном случаедля переменных (x 1, x 3) и (x 2, x 3), соответственно.Отметим, что в двумерном случае (3.11) точносовпадает с условием коллапса, полученным в [24] всвязи задачей о распространении фронта пламени,исследованной на основании уравнения Сивашинского(В.2). Для точного совпадения надо при этомв (3.11) заменитьt→ bt =01 11 0 1ˆ rdet A( t)= 1+ tdivu0++ det ˆ = 0,= 22t U012nˆ rdet A( t)= 1+ tdivu0+2+ t (detUˆ ˆ ˆ012+ detU013 + det U023)++ ˆ = 0 = 33t det U0, nUs 01() (exp( γ t ) − )1γ0.(3.11)В одномерном случае при n = 1 из (3.11) имеем минимальноевременя возникновения сингулярности1t0= > 0.du01( x1)maxdxВ частности, при начальном распределении2x1u01( x1) = aexp( − ), a > 02Lполучаемдля значенияxLt0=a1 1maxПри этом сама реализация сингулярности можетиметь место только при положительных значенияхкоординаты x 1> 0, когда уравнение (3.11) имеетположительное решение для величины времени.Это означает, что сингулярность (коллапс)гладкого решения никогда не сможет наступить вслучае, когда начальное поле скорости отлично отнуля только при отрицательных значениях пространственнойкоординаты x 1< 0.Аналогичным образом определяется минимальнаявеличина времени опрокидывания волны t 0ипри n > 1. Так для (3.11) в двумерном случае (приначальном поле скорости с нулевой дивергенцией)для начальной функции тока в виде0 1 2x x= a LL exp( − − ), a>02 21 21 2 2 2L1 L21ψ ( x , x ) =минимальная величина времени существованиягладкого решения получается равнойe LL1 2t .0=2aУказанное минимальное время существованиягладкого решения в рассматриваемом примере реализуетсядля значений пространственных переменных,соответствующих точкам эллипсаxL= x =x+ = 12 21 22 21L2Согласно (3.11) необходимым условием реализациисингулярности является условие существованиядействительного положительного решенияквадратного (при n = 2) или кубическогоуравнения (при n = 3) относительно переменнойe2L2..30 | Выпуск 14, Май 2019

времени t. Например, в случае двумерного теченияс нулевой начальной дивергенцией поля скоростиrdivu0= 0 необходимым и достаточным условиемреализации сингулярности (коллапса) решения законечное время согласно (3.11) является условиеdetU012< 0(3.12)Для рассмотренного выше примера из (3.12)следует неравенство2 2x1 x11+ >2 2,L L 21 2при выполнении которого для n = 2 имеется действительноеположительное решение квадратногоуравнения в (3.11), для которого получено приведенноевыше минимальное значение времени коллапсаte LL1 20= > 02aНаоборот, если начальное поле скорости определенов виде финитной функции с носителем вобласти2 2x1 x21+ ≤2 2,L L 21 2то неравенство (3.12) нарушается и уже оказываетсяневозможным возникновение сингулярностиза конечное время и решение остается гладкимнеограниченное время даже без учета эффектоввязкости.Условие существования действительного положительногорешения уравнения (3.11) (см., например,(3.12)) является необходимым и достаточнымусловием реализации сингулярности (коллапса)решения в отличие от достаточного, но не необходимогоинтегрального критерия, предложенного в[22] (см. формулу (38) в [22]) и имеющего видdI3 r 2( ) ˆt= 0=− d xdivu0det U00;dt∫>3 2I=dxdetUˆ∫(3.13)Действительно, согласно этому критерию, предложенномув [22], коллапс решения невозможендля случая, когда начальное поле скорости являетсяrбездивергентным, т.е. divu0= 0 . При этом, однако,нарушение критерия (3.13) не исключает возможностиколлапса решения в силу того, что критерий(3.13) не определяет необходимое условие реализацииколлапса. В самом деле, в рассмотренном вышепримере (при определении минимального времениреализации коллапса.e LL1 2t0=)2aдля двумерного сжимаемого течения начальноеусловие соответст вовало именно начальномуrполю скорости с divu0= 0 в (3.11) при n = 2.4. На основе решения (3.7) можно, с использованием(3.8) и лагранжевых переменных a r (гдеx r = x r (, t a r ) = a r + tu r ( ar )),представить выражение для матрицы первых производныхот скорос ти Û im= ∂u i∕ ∂x mв виде:Uˆrat Uˆr raA at (3.14)−1im( , ) =0ik ( )km( , )При этом выражение (3.14) точно совпадает сприведенной в [21] формулой (30) для лагранжевойэволюции во времени матрицы первых производныхскорости, удовлетворяющей трехмерномууравнению РХ (3.6) (в [22] уравнение (3.6) рассмотренотолько при Bt () = 0). В частности, в одномерномrслучае при n = 1 из (3.7) и (3.8) получаем в лагранжевомпредставлении частный случай формулы (3.14):∂uxt(,)( )∂xx=x( at ,)0du0( a)= dadu0( a)1+tda, (3.15)где а – координата жидкой частицы в начальныймомент времени t = 0.Решение (3.15) также совпадает с формулой (14)в [22] и описывает катастрофический процессобрушения простой волны за конечное время t 0,оценка которого приведена выше на основе решенияуравнения (3.11) при использовании переменныхЭйлера.4. Точное аналитическое решениеуравнения ЭГ и Римана – Хопфа (РХ)1. Полю скорости (3.7) соответствует точное решениедля поля вихря, имеющего в двумерном итрехмерном случаях следующий вид [13]:rω(,)xt =r r2r r r r (4.1)= d ξω ( ξ ) δ ( ξ − x + B( t) + tu ( ξ ))∫0 0rωi(,) xt =rr3 ∂u0i( ξ )d ξω (0i( ξ) + tω0j) ⋅ (4.2)= ∫∂ξjr r r r r⋅δξ( − x + B( t) + tu0( ξ))r rгде ω0= rotu0в (4.2), а в (4.1) ω 0– начальное распределениезавихренности в двумерном случае.Решению (4.2), (3.7) соответствует следующее точноевыражение для спиральностиВыпуск 14, Май 2019 | 31

времени t. Например, в случае двумерного течения

с нулевой начальной дивергенцией поля скорости

r

divu

0

= 0 необходимым и достаточным условием

реализации сингулярности (коллапса) решения за

конечное время согласно (3.11) является условие

detU

012

< 0

(3.12)

Для рассмотренного выше примера из (3.12)

следует неравенство

2 2

x1 x1

1

+ >

2 2

,

L L 2

1 2

при выполнении которого для n = 2 имеется действительное

положительное решение квадратного

уравнения в (3.11), для которого получено приведенное

выше минимальное значение времени коллапса

t

e LL

1 2

0

= > 0

2a

Наоборот, если начальное поле скорости определено

в виде финитной функции с носителем в

области

2 2

x1 x2

1

+ ≤

2 2

,

L L 2

1 2

то неравенство (3.12) нарушается и уже оказывается

невозможным возникновение сингулярности

за конечное время и решение остается гладким

неограниченное время даже без учета эффектов

вязкости.

Условие существования действительного положительного

решения уравнения (3.11) (см., например,

(3.12)) является необходимым и достаточным

условием реализации сингулярности (коллапса)

решения в отличие от достаточного, но не необходимого

интегрального критерия, предложенного в

[22] (см. формулу (38) в [22]) и имеющего вид

dI

3 r 2

( ) ˆ

t= 0

=− d xdivu0det U

0

0;

dt

>

3 2

I=

dxdet

(3.13)

Действительно, согласно этому критерию, предложенному

в [22], коллапс решения невозможен

для случая, когда начальное поле скорости является

r

бездивергентным, т.е. divu

0

= 0 . При этом, однако,

нарушение критерия (3.13) не исключает возможности

коллапса решения в силу того, что критерий

(3.13) не определяет необходимое условие реализации

коллапса. В самом деле, в рассмотренном выше

примере (при определении минимального времени

реализации коллапса

.

e LL

1 2

t0

=

)

2a

для двумерного сжимаемого течения начальное

условие соответст вовало именно начальному

r

полю скорости с divu

0

= 0 в (3.11) при n = 2.

4. На основе решения (3.7) можно, с использованием

(3.8) и лагранжевых переменных a r (где

x r = x r (, t a r ) = a r + tu r ( a

r )),

представить выражение для матрицы первых производных

от скорос ти Û im

= ∂u i

∕ ∂x m

в виде:

r

at Uˆ

r r

aA at (3.14)

−1

im( , ) =

0ik ( )

km( , )

При этом выражение (3.14) точно совпадает с

приведенной в [21] формулой (30) для лагранжевой

эволюции во времени матрицы первых производных

скорости, удовлетворяющей трехмерному

уравнению РХ (3.6) (в [22] уравнение (3.6) рассмотрено

только при Bt () = 0). В частности, в одномерном

r

случае при n = 1 из (3.7) и (3.8) получаем в лагранжевом

представлении частный случай формулы (3.14):

∂uxt

(,)

( )

∂x

x=

x( at ,)

0

du0( a)

= da

du0( a)

1+

t

da

, (3.15)

где а – координата жидкой частицы в начальный

момент времени t = 0.

Решение (3.15) также совпадает с формулой (14)

в [22] и описывает катастрофический процесс

обрушения простой волны за конечное время t 0

,

оценка которого приведена выше на основе решения

уравнения (3.11) при использовании переменных

Эйлера.

4. Точное аналитическое решение

уравнения ЭГ и Римана – Хопфа (РХ)

1. Полю скорости (3.7) соответствует точное решение

для поля вихря, имеющего в двумерном и

трехмерном случаях следующий вид [13]:

r

ω(,)

xt =

r r

2

r r r r (4.1)

= d ξω ( ξ ) δ ( ξ − x + B( t) + tu ( ξ ))

0 0

r

ωi

(,) xt =

r

r

3 ∂u0i

( ξ )

d ξω (

0i( ξ) + tω0

j

) ⋅ (4.2)

= ∫

∂ξ

j

r r r r r

⋅δξ

( − x + B( t) + tu0( ξ))

r r

где ω

0

= rotu0

в (4.2), а в (4.1) ω 0

– начальное распределение

завихренности в двумерном случае.

Решению (4.2), (3.7) соответствует следующее точное

выражение для спиральности

Выпуск 14, Май 2019 | 31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!