Aldo Cesar Fagà - Urban biotopes and regeneration - The structure as a mutant sculpture

Le Valutazioni Ambientali - Valutare la rigenerazione urbana N. 2-2018
ganismi, sebbene assai differenti, sono in rappor-
ganismo
ospite ed ospitato non potrebbero vivere
l’uno senza l’altro.
2.3. Segno, segnale e
comunicazione
Segno e segnale sono parte di questi processi e
sono intesi, tanto come biologici che letti come
informazione e, viceversa, come segno che si fa
evidenza biologica. La teoria dell’informazione,
la biosemiotica e la zoosemiotica possono interessare
quali punti di congiunzione tra l’evento
biologico e la semiotica. Questi costituiscono gli
guaggio,
l’aspetto dell’informazione e della co-
tori
terminologici propri della patologia medica,
-
ne
degli indici osservabili, relative ai mutamenti
delle condizioni corporee, e cioè alle malattie,
Carnap); in tal senso essa coinvolge lo studio di
tutte le modalità di comunicazione tra organismi
o tra frazioni di un organismo […] Secondo Sebeok,
zoosemiotica e antroposemiotica occuperebbero
due territori distinti, che verrebbero a sovrapporsi
in quelle zone marginali in cui l’uomo
condivide alcuni sistemi di comunicazione con
altri esseri viventi» (Celli, 1976, p. 10).
Come è vero che dobbiamo fare ricorso al contributo
degli zoologi per tentare di avvicinarci al
tema della biocomunicazione, è vero che questi
hanno dovuto fare ricorso alla teoria dell’informazione
formulata da Shannon & Weaver (1949)
-
usata come guida per la lettura della comunicazione
animale sulle basi di quella umana mediata
dalla tecnologia: «In ambito specialistico questa
univoca. Dipende dalla prospettiva in base alla
quale si considera l’elemento essenziale della
comunicazione. Pertanto ci imbatteremo in de-
teorico dell’informazione, dallo psicologo, dal
combinazione degli aspetti parziali e dei criteri
potrà illustrare come stanno effettivamente le
cose» (Lindauer, 1992, p. 17).
Certamente, ogni volta che si parla di uomo, si
parla di linguaggio, si parla di animale, si parla di
spazio. Da qualsiasi punto di questa quaterna si
inizi, si giungerà inevitabilmente alle altre. Tale è
il nesso sostanziale che in questo processo sulla
città e sul segno interessa. L’approccio alla questione
urbana ha considerato sin dal 1983, di primaria
importanza il linguaggio, ma con ciò non
intenti, lo si ribadisca, in quanto arte. Tutt’altro.
Se si considera tale azione dal punto di vista dei
segni nella realtà urbana in quanto struttura che
segnale nella più ampia accezione ed evenienza.
La comunicazione non è pensata solo come
la ricerca di una vincolata e diretta interazione
tra uomo ed animale come potrebbe intendersi;
rebbe
il suo obiettivo rendendo vana l’azione.
Se, ad esempio, cerchiamo di tendere soltanto
viamente,
(per quel che ne sappiamo) il più vicino
all’uomo e alla complessità di un linguaggio
simbolico, lavoreremmo sotto l’effetto di un forte
pregiudizio. Non già nell’umanizzare il processo
ma perché, così operando, si perderebbe di vista
160