Avant-propos - Studia Moralia

LAVORARE CON LE CELLULE STAMINALI 107
È prevedibile che l’opinione pubblica, sotto la spinta dei
mass media espressione degli enormi interessi economici che girano
intorno all’affare delle cellule staminali 54 , si orienti a una
maggiore condiscendenza verso la clonazione terapeutica e questo
porti ad agggiustamenti legislativi in senso possibilista. La
categoria di terapeuticità rappresenta l’usuale grimaldello retorico
per sfondare sul versante emotivo le barriere etiche che risultano
inespugnabili sul versante razionale e sottolineando la motivazione
del progresso scientifico e delle applicazioni terapeutiche
non sarà impossibile ammorbidire il divieto di clonazione
umana, soprattutto se contenuta entro i limiti temporali dei fatidici
quattordici giorni del pre-embrione. In secondo luogo si
cerca di sviare la sensibilità del pubblico evitando semplicemente
il termine clonazione e ricorrendo – come fa lo stesso Rapporto
Donaldson – al criptico equivalente sostituzione di nucleo
della cellula. A ciò si aggiunga che molti di coloro che sostengono
la legittimità della produzione di cloni da tenersi in serbo come
possibile banca tissutale per eventuali necessità future, sembrano
implicare una persuasione alquanto discutibile che cioè il
clono di un individuo ottenuto mediante trasferimento nucleare
altro non sia che una espansione o una copia biologica dell’individuo
stesso e che perciò la copia sia in qualche modo disponibile
per l’originale. Sarebbe l’individuo di partenza che si continua
nel suo clono e quindi usare il clono per curare una malattia
del soggetto di partenza sarebbe del tutto legittimo, trattandosi,
a ben guardare, di una forma sofisticata di autotrapianto.
Purtroppo la realtà è ben diversa: anche restando su un piano
puramente biologico, la condivisione di un comune patrimonio
genetico non comporta l’indistinzione fra due oggetti biologici
autonomamente viventi, così come la condivisione del patrimonio
genetico non fa di due gemelli monozigoti un solo individuo.
Il clono è un essere umano distinto dal suo originale genetico,
pur condividendone il patrimonio genetico, e questo si realizza
human disease and disorders and their cell-base treatments should be permitted”.
Il testo del documento in: http:// www.doh.gov.uk./cegc.
54 Gli interessi economici in gioco sono enormi e lo sfruttamento delle
scoperte pone importanti questioni di giustizia. Cfr. CAHILL L., The New Biotech
World Order, “Hastings Center Report” 29 (1999), 2, 45-48.