Naturhistorica 152

More documents

Recommendations

Info

30,00 142 Heiko Steinke 25,00 20,00 Nucleolites % 15,00 30,00 10,00 25,00 Nucleolites 5,00 20,00 0,00 % 15,00 10,00 Nucleolites 5,00 Klassen [mm] Abb. 29 Größenverteilung 0,00 der 90 vermessenen Nucleolites-Exemplare in Prozent. Abb. 29 Die Einteilung in 8 Größenklassen erfolgte nach Schönwiese Klassen [mm] (2000). Abb. 29 35,00 % % Abb. 30 30,00 25,00 20,00 35,00 15,00 30,00 10,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Nucleolites Echinocardium Echinocardium Klassen [mm] Echinocardium cordatum Echinocardium cordatum Abb. 30 Größenverteilung der 61 vermessenen E.-cordatum-Exemplare in Prozent. Die Einteilung in 7 Größenklassen erfolgte nach Schönwiese (2000). Klassen [mm] Abb. 30 19 – 24 mm = 8,2 % 24 – 28 mm = 22,9 % 28 – 32 mm = 31,1 % 32 – 37 mm = 6,6 % 37 – 42 mm = 1,6 % 42 – 47 mm = 14,8 % 47 – 52 mm = 14,8 %. Das Säulendiagramm in Abb. 30 zeigt die Größenverteilung von Echinocardium cordatum. Morphologie Obwohl Nucleolites und Echinocardium unterschiedliche Lebensräume besiedeln bzw. besiedel ten, wobei Nucleolites Kalksedimente bevorzugte und Echinocardium cordatum in Sandböden lebt, gibt es einige grundlegende Ähn lichkeiten. Gemeinsam ist beiden die Ausbildung länglicher Gehäuse, die ihnen einen ovalen Um riss verleihen. Dieser Trend zeigt sich auch in der Abb. 31, in der die Längenwerte beider Gattungen gegen die jeweilige Breite aufgetragen sind. Die Coronen von Echinocardium sind um einen Faktor zwischen 1,01 und 1,1 länger als breit, bei Nucleolites ist der Streubereich etwas höher, einige Gehäuse sind sogar breiter als lang. Das Gros der Werte liegt jedoch auch hier im Bereich längerer Gehäuse, mit einem Faktor zwischen 1 und 1,2. Die eher breiteren Coronen könnten eventuell auf Deformationen zurückzuführen sein. Irreguläre Seeigel bilden meist flachere Coronen aus als die Regularia. Auch hier finden sich Ähnlichkeiten bei Nucleolites Naturhistorica Berichte der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover 152 · 2010
Vom Jurameer bis zur heutigen Nordsee 55 Länge / Breite 143 Breite [mm] Breite [mm] 50 45 40 35 30 25 55 20 50 15 45 10 40 5 35 0 30 25 20 Abb. 31 15 10 5 35 0 30 25 Höhe [mm] Abb. 3120 Höhe [mm] 15 10 5 35 0 30 25 Abb. 3220 15 10 5 0 Abb. 32 Länge / Breite 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Länge [mm] Länge / Höhe 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Länge [mm] Länge / Höhe 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Länge [mm] 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 Länge [mm] Echinocardium cordatum Nucleolites x=y x=1,1y x=1,2y Abb. 31 Darstellung Länge gegen Breite bei Nucleolites (90 Ex.) und E. cordatum (61 Ex.). Echinocardium Gehäuse, cordatum die auf der Gerade x = y (durchgezogene Nucleolites Linie) liegen, haben die gleiche Länge und Breite. Gehäuse, x=y die auf den Geraden x = 1,1y (gepunktete Linie) und x = 1,2y (gestrichelte x=1,1y Linie) x=1,2y liegen, sind 1,1-mal bzw. 1,2-mal länger als breit. Nucleolites weist nur eine Punktwolke auf. Bei E. cordatum fehlen die Größen zwischen 35 bis 45 mm, daher ergibt sich eine Lücke in der Punktwolke. Abb. 32 Darstellung Länge gegen Höhe bei Nucleolites (87 Ex.) und Echinocardium (61 Ex.). Gehäuse, die auf der Geraden Echinocardium x = 1,5y (durchgezogene cordatum Linie) liegen, sind 1,5-mal länger als hoch. Gehäuse, die auf der Gerade x = 2y liegen, Nucleolites sind doppelt x=1,5y so lang wie hoch. Bei Nucleolites x=2y ist nur eine Punktwolke zu sehen, E. cordatum weist die bekannte, geteilte Punktwolke auf. Sie zeigt ein ähnliches Streuverhalten wie die von Nucleolites. Echinocardium cordatum Nucleolites x=1,5y x=2y Naturhistorica Berichte der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover 152 · 2010
Page 3 and 4:
Ausgabe 152 2010 Herausgegeben von
Page 5 and 6:
Naturhistorica Berichte der Naturhi
Page 7 and 8:
5 Vorwort Mit der vorliegenden Natu
Page 9 and 10:
7 Die rätselhaften Grottenkrebse d
Page 11 and 12:
Die rätselhaften Grottenkrebse der
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
29 Die Ilex-Minierfliege im Stadtge
Page 33 and 34:
Die Ilex-Minierfliege im Stadtgebie
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
45 Vegetation eines Hainbuchen-Nied
Page 49 and 50:
Vegetation eines Hainbuchen-Niederw
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
63 Insekten aus dem Ober-Jura in No
Page 67 and 68:
Insekten aus dem Ober-Jura in Nordd
Page 69 and 70:
Insekten aus dem Ober-Jura in Nordd
Page 71 and 72:
69 Wolf, Luchs & Co. - Ein Bestimmu
Page 73 and 74:
Wolf, Luchs & Co. - Ein Bestimmungs
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94: Wolf, Luchs & Co. - Ein Bestimmungs
Page 115 and 116: 113 Vom Jurameer bis zur heutigen N
Page 117 and 118: Vom Jurameer bis zur heutigen Nords
Page 143: Vom Jurameer bis zur heutigen Nords
Page 155 and 156: 153 Das Meereskrokodil Steneosaurus
Page 157 and 158: Das Meereskrokodil Steneosaurus aus
Page 181 and 182: 179 Bericht über die Marokko-Exkur
Page 183 and 184: Bericht über die Marokko-Exkursion
Page 195 and 196:
Bericht über die Marokko-Exkursion
Page 197 and 198:
195 Rückblick auf den Festakt am 1
Page 199 and 200:
197 Die Naturhistorische Gesellscha
Page 202:
Naturhistorica 152· 2010 Geheimnis
show all

Naturhistorica 152

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?