revistaieee7

Alfonso Iglesias Velasco y Anass Gouyez Ben Allal
El papel del Consejo de Seguridad...
En ese supuesto, su programa nuclear pretendería alcanzar objetivos estratégicos, logrando
la denominada «disuasión virtual» y actuando dentro de los límites del TNP. 66
Con todo, la incertidumbre llevó la alarma a la comunidad internacional con respecto
al desarrollo de este programa nuclear. El asunto llegó al Consejo de Seguridad
de Naciones Unidas que, desde mediados de 2006, ha aprobado distintas resoluciones
con la demanda al Gobierno iraní de que suspendiera sus actividades relativas al enriquecimiento
de uranio.
Desde el principio, esta cuestión del supuesto programa nuclear militar suscitaba una
profunda división en las posiciones tanto en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas, como en la sociedad internacional en general. Mientras que Estados Unidos,
Reino Unido y Francia consideraban que el tema del programa nuclear iraní debía llevarse
ante el Consejo de Seguridad para que este órgano adoptara las medidas oportunas,
otros Estados como Rusia, Pakistán, India y China –todos ellos potencias atómicas– se
oponían a la iniciativa occidental de llevar el asunto de Irán al Consejo de Seguridad,
apoyando en su lugar una solución negociada. Igual posición adoptaron los miembros
del Movimiento de los Países No Alineados, que descalificaron la propuesta occidental
como un intento de los países industrializados para controlar a las naciones más débiles,
y proclamaron el derecho de acceso de todos los países a la tecnología nuclear pacífica. 67
Estos países, aun reconociendo la gravedad de la crisis nuclear iraní, rechazaban
los planteamientos conceptuales occidentales y no deseaban que la falta de confianza
hacia el programa nuclear iraní acabara convirtiendo el «enriquecimiento de uranio»
en una violación per se del Derecho internacional. En este sentido, tales países declararon
no desear que el caso de Irán creara un precedente que después actuara contra sus
propios planes nacionales de desarrollo nuclear. 68
Pero las crecientes sospechas que suscitaba este programa nuclear conminaron a la
Junta de Gobernadores del OIEA a adoptar en febrero de 2006 una resolución que
pedía a su director transferir este caso del programa nuclear iraní al Consejo de Seguridad
de Naciones Unidas. Asimismo, la citada Junta de Gobernadores estimó necesario
que Irán restableciera la suspensión de todas las actividades de enriquecimiento
de uranio, así como de investigación y desarrollo en ese ámbito. 69 El Gobierno iraní
respondió que no cedería ante lo que consideró amenazas infundadas.
66 IBAÑEZ, Fernando. «El programa nuclear iraní: estado de la cuestión y posibles escenarios», en
Relaciones Internacionales (GERI-UAM), n.º 16, 2011, pp. 140-143, en www.relacionesinternacionales.info/ojs/article/view/271.html.
67 Véase PARADAS, Marion. «Les crises de prolifération (Iran, Corée du Nord)», en Fondation
pour la Recherche Stratégique, Les defis de la prolifération au XXIème siècle, París, 2007, pp.12 y ss.
68 BALLESTEROS MARTÍN, Miguel Ángel. «La proliferación nuclear en Asia», en INSTITUTO
ESPAÑOL DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS, El auge de Asia: implicaciones estratégicas, Cuadernos
de Estrategia n.° 143, Madrid: Ministerio de Defensa, 2010, p. 19.
69 Véase Centro de actualidad de la ONU, 6 de febrero de 2006, en www.un.org/apps/newsFr/
storyFAr.asp?NewsID=11815&Cr= &Cr1=iran&Kw1=iran&Kw2=scell%E9&Kw3=.
http://revista.ieee.es/index.php/ieee
47