2_1384

Recommendations

Info

mit dem TÜV Siegel zu werben, sowie die Abmahnkosten in Höhe von 166,60 € zu erstatten. Hiergegen richtet sich die Berufung des Beklagten. Zu Unrecht habe das Landgericht die Aktivlegitimation des klagenden Verbandes bejaht, denn es fehle an einer erheblichen Zahl von Mitgliedsunternehmen, die auf dem relevanten Markt zum Beklagten in Wettbewerb stünden. Denn der Kläger repräsentiere lediglich 0,19 % derjenigen Wettbewerber, die der gleichen Branche angehören, zumal ein Kraftfahrzeughersteller nicht auch gleichzeitig Händler sein müsse und deshalb nicht zu den Unternehmen zähle, die Waren oder Dienstleistungen gleicher oder verwandter Art auf demselben sachlichen und räumlich relevanten Markt vertreiben. Gleiches gelte für den Verband freier Kfz-Importeure. Zudem rekrutiere der klagende Verein seine Mitglieder aus entsprechend abgemahnten Firmen, die in Zukunft weitere Probleme mit dem Verband und dessen Abmahnungen vermeiden wollten. Der Kläger sei auch nach seiner personellen, sachlichen und finanziellen Ausstattung zur Wahrnehmung seiner satzungsgemäßen Aufgaben nicht in der Lage. Dass es ihm lediglich auf Abmahnungen ankomme, zeige auch der Umstand, dass er Monate, nachdem die beanstandete Werbung entfernt worden sei, noch ein weiteres Klageverfahren gegen die Firma Autohaus ... pp. angestrengt habe. Die Werbung mit dem Testsiegel des TÜV Saarland sei auch nicht irreführend. Durch die Werbung "TÜV Service tested Bereich Kundendienst + Teileservice sehr gut freiwilliges Prüfzeichen" werde keineswegs der Eindruck erweckt, der TÜV sei im Rahmen eines unabhängigen Tests zu diesem Ergebnis gelangt. In der Originalanzeige sei auch der TÜV Saarland als Aussteller gut lesbar angegeben. Schließlich fehle es an der Passivlegitimation des Beklagten. Er sei weder als Einzelhändler tätig, noch habe er mit dem TÜV Testsiegel geworben. Er sei lediglich Inhaber der Domain ... pp., auf der verschiedene Autohäuser der H. Gruppe ihr Internetangebot präsentierten. Von dem streitgegenständlichen
TÜV Testsiegel habe der Beklagte bis zum Zugang des Abmahnschreibens des Klägers keine Kenntnis gehabt, so dass seine Haftung als Störer ausscheide. Der Beklagte beantragt (GA 243, 286), unter Abänderung des am 04.06.2014 verkündeten Urteils des Landgerichts Saarbrücken – 7HK O 40/13 – die Klage abzuweisen. Der Kläger beantragt (GA 238, 286), die Berufung des Beklagten zurückzuweisen. Er verteidigt das angefochtene Urteil unter Wiederholung und Vertiefung seines früheren Vorbringens. Die Klagebefugnis sei vom BGH mehrfach bestätigt worden. Im Übrigen sei die Behauptung, dem Verband freier Kfz- Importeure würden keine Kfz-Händler angehören, abwegig und werde zudem erst jetzt aufgestellt. Unerheblich und unrichtig sei auch der weitere Vortrag zur Mitgliedschaft von angeblichen Abmahnopfern. Für den Kläger als langjährig tätigen Wettbewerbsverband spreche bereits eine allgemeine, höchstrichterlich anerkannte Vermutung, dass er sowohl personell, sachlich wie auch finanziell hinreichend ausgestattet sei, seine satzungsgemäßen Aufgaben zu erfüllen. Die Auffassung des Beklagten, seine gerichtliche Inanspruchnahme würde allein der Generierung von Abmahnkosten und Vertragsstrafen dienen, sei unzutreffend. Wegen des Sach- und Streitstandes im Übrigen wird auf die zwischen den Parteien zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung in der Berufungsinstanz gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie auf die
Page 1 and 2: 1 U 100 / 14 7HK O 40 / 13 Landgeri
Page 3: Begründung A. Der Kläger ist ein
Page 7 and 8: mit einer gewissen, wenn auch nur g
Page 9 and 10: II. Der Beklagte ist auch passivleg
Page 11: allein aufgrund der Auswertung eine

2_1384

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?