SDT65 ok

Retazos de la Historia
Historia del Tiempo
Presente
la cuestión, más teniendo en cuenta
que no me querían en ninguno de los
dos lados. Por fin, y tras una hábil
maniobra logística, logré colarme en
la comida de mi gran amigo –compañero
de Instituto, aunque él no
se acuerde, yo sí, que en un partido
de fútbol hizo de árbitro y nos birló
un penalti- José Arturo Pérez Moreno.
Me incliné por el perdedor y su
equipo, aunque nunca he llegado a
dilucidar realmente si tan importante
determinación llegué a adoptarla
por mi intrínseco apego los perdedores.
Analizando con detenimiento
este importante asunto, cabe también
la posibilidad de que el menú y
el restaurante se me antojaban más
atractivos –era en el Torreluz y había
jamón de pata negra y gambas-.
Aunque también está la posibilidad
nunca desdeñable de que eran más
atractivas las compañeras de esa opción
colegial.
El impacto público tras la presentación
de la candidatura llegó a
tener un gran eco social, pues salió
incluso en la crónica de sucesos de
la prensa. Ese gran impacto se tradujo
en una clara división de opiniones.
Estaban, por un lado, los que se
acordaron de mi padre, y por otro los
que se acordaron de mi madre, más
o menos lo que suele ocurrir con el
árbitro de fútbol tras el pitido final.
Esta historia produjo en mi entorno
una unión familiar nunca antes conocida.
Todos empezaron a ponerse
careta para salir a la vía pública. Me
retiraron la palabra, yo que siempre
he tenido una gran comunicación
con ellos, principalmente en el aspecto
crematístico con mi padre –
papá, dame dinero- y en el culinario
con mi madre –mamá qué hay de
comer-. Tuve, incluso, que recurrir a
un lenguaje de signos para comunicarme,
que mal que bien controlaba
cuando estaba de cuerpo presente,
pero se me hacía más dificultoso por
teléfono.
Pero esto de la presentación de
mi candidatura no respondió, como
me consta que algunos pensaron –sí
Manolo-, a un estado de enajenación
mental transitoria, en una conceptualización
psiquiátrica contemporánea
alejada de rigor científico, sino
exclusivamente a un inocente animus
agitativo de las masas, que se
encontraban muy mansas. Sólo me
presenté para sacar a relucir los valores
de los otros candidatos y sacar
a relucir la importancia del evento.
Sólo me presenté para que la masa
colegial reaccionara y participara
masivamente en el proceso electoral,
y vaya si lo conseguí, porque todo el
mundo se volcó en mis contendientes,
mientras a mí me iban volcando
por ahí y escondiendo mi programa
electoral, que era en color y todo.
Tanto lo escondieron que ni yo ahora
lo encuentro
Mi candidatura no iba contra nadie.
En aquel tiempo, estuve pulsando
a pie de Juzgado y a pie de
cafetería (bueno, vamos a dejarlo
en a pie de cafetería, que el Juzgado
perjudica seriamente la salud, como
me decía mi Esthercica, así que íbamos
lo impresciendible -100 veces-),
estuve pulsando, decía, las sensaciones,
las emociones, las impresiones
que latían en el cuerpo electoral ante
la llamada a las urnas y la verdad es
que a la gente no se le notaba con
buen cuerpo.
Más bien, el denominador común
era la flojedad del cuerpo, la
indiferencia, por no llamarle apatía,
desgana, abulia o despreocupación.
Entonces aquí, en plan Jaime Jiménez
Arbe (El Solitario), pero desarmado
y desalmado, decidí, sin esperar
nada a cambio, que había que
articular mecanismos hábiles al buen
fin de engrandecimiento de la institución,
a la que siempre he defendido
encarniza y desinteresadamente en
todos los foros. Nunca me la he pasado
por el foro. Puedo admitir que
de manera un tanto peculiar, vale.
Es decir, intentando su disolución,
imprecando o maldiciendo su existencia,
denigrándola o calumniándola.
Pero de manera inocente, con
enorme respeto, siempre con buenas
intenciones y, en cualquier caso, con
propuestas constructivas, como, por
ejemplo, la madre de todas ellas, que
no es ni más ni menos que instalar en
la sede colegial una cafetería.
Como espacio hábil a los anteriores
efectos, propongo la sala de
reuniones de la Junta de Gobierno
y que ésta se reúna en el bar, que
seguro que adoptarán acuerdos con
más mesura, cordura e, incluso, ternura.
O en la biblioteca, con Isabel
de camarera y yo de cocinero. Sé que
ellos están de acuerdo, pero no debe
ser políticamente correcto. Almería
debe ser diferente, porque aquí, el
Letrado que suscribe, ha arreglado
algún pleito con los compañeros de
Granada y Jaén en la cafetería de
las respectivas sedes colegiales, que
allí sí que las tienen. También los
he desarreglado, pero creo que por
insuficiencia de ingesta líquida. De
todos modos, y en estos casos, al
menos hemos echao un ratico y estoy
en condiciones de asegurar que
impulsaría la vida colegial en una dimensión
desconocida, quizás incluso
hasta su propia disolución.
Y es todo lo que me se ocurre en
función de la realidad esquematizadora
y globalmente considerada de
la relaciones disyuntivas que operan
en la macroestructura subyacente
del ámbito ejecutivo concordante
y, evidentemente, paradigmático a
que hace referencia la eventualidad
rigorista del materialismo singular,
atendiendo siempre, cómo no, a la
percepción indicativa de que trae
causa la coyuntura dimensional e inteligible
de los marcos conceptuales
que son ajenos al status quo, pero
considerado este desde un punto de
vista subliminalmente alejado de la
teoría de la metamorfosis. •
FUENTES
• “Amanece que no es poco”.
José Luis Cuerda (1982)
• “Dirk Tracy”. Warren Beatty
(1990)
• “El robobo de la jojoya”. Alvaro
Sáenz de Heredia (1991)
• “The Sound and the Fury”.
Wylliam Faulkner (1929)
• La de los peces, con un tercio
en la mano.
• “Sodoma y Gomera I”. Marcel
Proust (1922)
• “Lolita”. Nabucodonosor
(hace mucho tiempo)
• Yo (hace un rato).
*El autor no se hace responsable
de sus expresiones, ni de ninguna de
las manifestaciones contenidas en
este “trabajo”.
98
ABRIL 2012
SALA DE TOGAS
Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería