SDT65 ok

Prensa
El Colegio informa
Revista de prensa
• LA VOZ DE ALMERIA. Manuel León. LOS
ABOGADOS ALMERIENSES JUNTAN
DESPACHOS PARA AGUANTAR LA
CRISIS. Los profesionales del sector coinciden en señalar
que ha aumentado el trabajo en laboral y mercantil pero los riesgos
de impago son cada vez mayores
La crisis -que va por barrios, profesiones e intensidades- no ha
dejado a ningún sector laboral intacto. Lloran este esquilmo arquitectos,
tenderos o marmolistas
y también lo hace el añejo gremio
de los abogados. En Almería
ejerce una nómina de 1.400
letrados -el 60% en la capital y
el 40% en la provincia- que han
visto descender los ingresos que
obtienen por sus honorarios proporcionalmente
al incremento
de una carga de trabajo más fastidiosa
e incierta en el cobro. La
consecuencia más diáfana de esta
nueva radiografía del sector es
que los profesionales que hasta
hace poco actuaban por libre, se
están viendo obligados a juntarse
con otros compañeros en un mismo despacho para compartir gastos
generados por la actividad como el propio alquiler de la oficina.
Así lo constatan varios abogados consultados por este diario
así como el propio decano del Colegio de Abogados de Almería,
José Pascual Pozo: “trabajo hay, incluso más, pero de peor calidad,
la gente está llegando a desesperarse y antes de cerrar intentar
disminuir gastos corrientes para sobrevivir”. Añade Pozo que
“hay muchas cantidades que se hacen incobrables, mucha ejecución
hipotecaria de dudosa viabilidad”. Incide también el decano
que “ante la sensación de recortes que vivimos se están cobrando
honorarios a la baja e incluso se está viviendo también en el sector
el fenómeno del regateo”. Ante esta situación de ‘mercadillo’ que
también está afectando al sector, el turno de oficio está siendo
considerado cada vez más como una tabla de salvación para sobrevivir
al naufragio. “Con el turno de oficio hay muchos colegiados
que van sobreviviendo, el problema es que se cobra tarde
de la Administración” -apostilla Pozo. En el sector hay, por ello,
un cierto aire de reconversión, de cambio de modelo de ejercer la
profesión. Hay quienes hace tiempo encontraron un nicho de mercado,
como por ejemplo el de las reclamaciones y seguros de accidentes
y no están sufriendo mermas importantes en su volumen
de trabajo. El segmento de negocio que ha desaparecido también
para los abogados es el de las transacciones inmobiliarios, que
han provocado que muchos despachos especializados en vivienda
hayan tenido que recortar personal. Los despachos pequeños, con
menos gastos, son los que mejor se han adaptado al momento.
• EUROPA PRESS (13-02-2012). EL CONSEJE-
RO DEL CGAE, JOSÉ ARTURO PÉREZ,
CRITICA LA POSIBILIDAD DE INCRE-
MENTAR EL ACCESO AL RECURSO
ANTE EL SUPREMO. El consejero del Consejo General
de la Abogacía Española (CGAE), José Arturo
Pérez Moreno, ha criticado la posibilidad de
elevar a 800.000 euros la cuantía mínima para interponer
un recurso en la vía contencioso-administrativa
ante el Tribunal Supremo. A su juicio,
esta iniciativa transmite la imagen de que el Alto
Tribunal “ha entrado en liquidación” al “cerrar el
grifo” a los asuntos presentados ante él.
Así se ha pronunciado José Arturo Pérez en
unas jornadas sobre la nueva administración de
justicia organizadas por el Sindicato de Secretarios
Judiciales (SISEJ), la Universidad Carlos
III de Madrid y el Instituto Universitario Alonso
Martínez de Justicia y Litigación.
En este sentido, ha subrayado que esta medida
prevista en el proyecto de ley de agilización procesal solo beneficia
“a dos personajes de la ciudadanía”, a los pocos que lleven
litigios por cuantía superior a los 800.000 euros y a la Administración
Pública.
Tras mostrar su oposición a limitar tanto los recursos de casación
como los de apelación, se ha referido “problema” de los
desahucios. “El problema es grave es que no haya arrendamientos
porque el ciudadano no cree en los desahucios”, ha aseverado.
Ha lamentado que la actual ley de protección de datos “impida”
publicar las señas sobre las personas que “han sido desahuciadas”
en múltiples ocasiones. Respecto a las razones que supusieron el
rechazo del CGAE respecto del Proyecto de Ley tal y como quedó
en su redacción última, antes de ser retirado del Senado, José
Arturo Pérez Moreno indico que en este nuevo Anteproyecto será
necesario una buena regulación de los Efectos de la controversia,
pues el Proyecto retirado sostenía que cuando surgiera “una controversia
entre los interesados que impida su continuación”, se
procediera al archivo, salvo interés de un menor o incapaz. Desde
el órgano que representa a la abogacía española se entiende, salvo
que la ley expresamente lo prevea, la formulación de oposición
por algún interesado en el asunto no hará contencioso el expediente
ni impedirá la tramitación del mismo hasta su resolución,
además surtirá los efectos que correspondan a tenor de su contenido
en tanto no sea revocada o modificada en proceso declarativo
promovido por persona legitimada. •
SALA DE TOGAS
ABRIL 2012
Ilustre Colegio Provincial de Abogados de Almería 111