Octubre

Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha manifestado su
preocupación por la criminalización, caracterizándola como “el inicio y sujeción a
investigaciones penales o querellas judiciales sin fundamento con el objeto de amedrentar
la labor de defensoras y defensores y generar una paralización de su trabajo en tanto su
tiempo, recursos y energías deben dedicarse a su propia defensa” 3 .
En la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Norín
Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) Vs. Chile 4 ,
la Corte sentó un precedente en la región al reconocer el fenómeno de la criminalización de
la protesta social en regímenes democráticos en América Latina, abriendo así el camino a
la condena de este tipo de prácticas tristemente extendidas en el continente 5 .
Los casos judiciales elegidos para identificar los patrones de criminalización fueron los de
Javier Ramírez, presidente de la comunidad de Junín - Íntag, Pepe Acacho, dirigente de la
nacionalidad indígena Shuar y Manuel Trujillo, presidente de la organización comunitaria
de San Pablo de Amalí:
Crédito: El Churo Comunicación.
Javier Ramirez el día de su liberación el 10 de febrero de 2015
• Javier Ramírez es uno de los líderes de la comunidad en resistencia a la explotación
minera de cobre y molibdeno en la zona Íntag, provincia de Imbabura, que en el
pasado fue explorada por una empresa japonesa y otra canadiense- –Bishimetals
y Ascendant Copper-, dejando ingentes pasivos ambientales 6 y que en la actualidad
busca ser explotada por la propia Empresa Nacional Minera - ENAMI en asociación
con la Corporación Nacional del Cobre de Chile -CODELCO 7 - a propósito del proyecto
denominado Llurimagua 8 .
3. CIDH, Segundo informe sobre la situación de las defensoras y los defensores de derechos humanos en las Américas, OEA/
Ser.L/V/II. Doc. 66, de 31 de diciembre de 2011, párrs. 12-13.
4. Corte IDH, Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) Vs. Chile, sentencia de
29 de mayo de 2014 (fondo, reparaciones y costas), Serie C No. 279.
5. FIDH, “Corte Interamericana de Derechos Humanos condena a Chile en caso Mapuche Vs. República de Chile”, de 29
de julio de 2014, https://www.fidh.org/es/americas/chile/15839-corte-interamericana-de-derechos-humanos-condenaa-chile-en-caso-mapuche
6. Detallados muy precisamente por el Colectivo de Investigación y Acción Psicosocial, en el informe Íntag: una sociedad
que la violencia no puede minar. Diciembre de 2014
7. Este acuerdo reposa en el Convenio de Cooperación para Exploración minera firmado el 5 de junio de 2009 y
ratificado en el Convenio para la Exploración Minera suscrito el 28 de noviembre de 2011. En: Acta de la III Reunión del
Consejo Interministerial Binacional Chileno – Ecuatoriano de julio de 2012.
8. ENAMI, Proyecto Llurimagua en http://www.enamiep.gob.ec/llurimagua/ .
6
Criminalización de la protesta social frente a proyectos extractivos en Ecuador