GJGgLZ

vicepresidente del Tribunal de Justicia. Con la decisión del STF, la condena se habría quedado firme 391 . Como
reportado anteriormente por esta Relatoría Especial, el periodista había sido condenado a raíz de un artículo
de ficción publicado en su blog y narrado en primera persona, el cual no mencionaría nombres. Según el
Ministerio Público, el periodista habría escrito el texto como una crítica al gobernador del estado, quien es
cuñado del vicepresidente del Tribunal de Justicia. Según esa interpretación, en el artículo se haría referencia
al juez y se habría ofendido su honra al llamarlo “sicario de las leyes” [“jagunço da lei”]. La sentencia
condenatoria habría determinado que el caso no configuraría una violación del derecho a la libertad de
expresión especialmente porque “se pone en riesgo el honor y la imagen de un funcionario público en
ejercicio de sus funciones”. Al determinar la pena, el juez aumentó la pena aplicada en un tercio por haber
cometido la injuria en contra de un funcionario público en ejercicio de sus funciones y también consideró
como una circunstancia agravante el hecho de que la expresión había sido difundida en internet 392 .
189. Asimismo, el 28 de noviembre, el 7º Juzgado Civil [7ª Vara Cível da Comarca de Aracaju] del
Tribunal de Justicia de Sergipe condenó a José Cristian Góes a pagar R$ 25.000 reales (unos US$ 10.000) al
vicepresidente del Tribunal de Justicia en razón del artículo de ficción mencionado. La acción civil se
encontraría vinculada a la acción penal, por lo cual su objeto se limitaría al establecimiento del monto
indemnizatorio. En este sentido, al fijar el valor, el 7º Juzgado Civil destacó que la indemnización debería
haber sido mayor, pero las condiciones económicas del periodista harían inexequible la sentencia. Para el
Juzgado, el hecho sería grave por haber sido practicado contra un miembro del Poder Judicial en ejercicio de
sus funciones, lo que no solamente configuraría un ataque en contra de su “imagen como magistrado y
funcionario público”, sino también en contra del “imagen y credibilidad del propio Poder Judicial” 393 .
190. El 13 de mayo, la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal [Supremo Tribunal Federal]
(STF) negó una acción de habeas corpus interpuesta por la Defensoría Pública de la Unión a favor de una
persona quien estaría siendo procesada por la justicia militar por el delito de desacato. En la acción, la
Defensoría solicitaba la nulidad del proceso iniciado en la justicia militar ante la incompetencia de dicha
jurisdicción para juzgar el caso. El caso remonta a un evento ocurrido en octubre de 2011 en el marco de una
operación del ejército en una comunidad en Río de Janeiro. En dicha ocasión, la persona habría discutido con
los militares y bajádose los pantalones en forma de protesta. Según el Supremo Tribunal Federal, la ley
brasilera autoriza la justicia militar a juzgar crímenes cometidos por civiles contra las Fuerzas Armadas con la
intención de, entre otros, ofender al militar, incluso cuando se encuentran prestando servicios de garantía y
preservación del orden público. En este sentido, el STF decidió no admitir el habeas corpus 394 .
191. El principio 10 de la Declaración de Principios de la CIDH establece que “[l]as leyes de
privacidad no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público. La
protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la
persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado
voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de
las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo
noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas”.
391
Supremo Tribunal Federal. ARE 811162. Decisión del 5 de agosto de 2014; Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe. Juizado
Especial Criminal da Comarca de Aracaju. Processo Nº 201245102580; Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe. Turma Recursal do
Estado de Sergipe. Processo Nº 201301008618; Consultor Jurídico. 2 de septiembre de 2014. STF rejeita recurso e mantém condenação de
jornalista por texto ficcional.
392
CIDH. Informe Anual 2013. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Evaluación sobre el
estado de la Libertad de Expresión en el Hemisferio). OEA/Ser.L/V/II.149. Doc. 50. 31 de diciembre de 2013. Párr. 122; Tribunal de
Justiça do Estado de Sergipe. Juizado Especial Criminal da Comarca de Aracaju. Sentencia del 4 de julio de 2013. Proceso No.
201245102580; Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe. Turma Recursal do Estado de Sergipe. Processo Nº 201301008618. Acórdão
No. 5450 de 22 de octubre de 2013; Portal Infonet. 29 de mayo de 2012. Eu, o coronel em mim.
393
Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe. 7ª Vara Cível da Comarca de Aracaju. Proceso No. 201210701342. Decisión de 28
de noviembre de 2014. Disponible para consulta en: Proceso No. 201210701342. Sentencia del 28 de noviembre de 2013.
394
Supremo Tribunal Federal. HC 112932. Decisión de 13 de mayo de 2014; Consultor Jurídico. 14 de mayo de 2014. Compete
à Justiça Militar julgar civil acusado de desacato.
90