GJGgLZ

favor de 21 de los 23 manifestantes detenidos por el pleno de la 7ª Cámara Penal. Sin embargo, los
manifestantes habrían sido prohibidos de participar en nuevas protestas como una medida cautelar 369 .
174. Según lo informado, el 14 de agosto el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro afirmó que
habría iniciado un proceso administrativo para investigar declaraciones críticas al Ministerio Público
realizadas por el juez Siro Darlan durante una entrevista sobre el caso. El Ministerio Público también habría
denunciado el magistrado al Corregiduría Nacional de Justicia [Corregedoria Nacional de Justiça] (CNJ) por sus
comentarios 370 .
175. Según el Mandato de Seguridad [mandado de segurança 371 ] interpuesto por el Colegiado de
Abogados de Brasil [Ordem dos Advogados do Brasil], en el marco de las investigaciones que culminaron en el
proceso penal por asociación para delinquir en contra de los manifestantes, el 2 de julio de 2014, el 27º
Juzgado Penal de Río de Janeiro [27ª Vara Criminal do Rio de Janeiro] habría ordenado la interceptación de los
teléfonos de al menos cuatro abogados que actuaban en la defensa de los derechos de los manifestantes,
incluidos dos directores del Instituto de Defensores de Direitos Humanos (DDH) y la línea fija de la
organización. La interceptación habría sido concedida por solicitud de las autoridades policiales, las cuales
habrían alegado que no habría vínculo profesional entre los abogados y las personas investigadas
presuntamente en razón de que los abogados habrían acompañado a los manifestantes durante las protestas
sin cobrar horarios. El 14 de agosto de 2014, el Colegio de Abogados de Brasil ingresó con mencionada acción
de Mandato de Seguridad ante la 7ª Cámara Penal del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro para que se
declarara la ilicitud de dichas interceptaciones. Asimismo, solicitó que se prohibiera de manera cautelar el
acceso a las transcripciones y al audio de las comunicaciones grabadas durante las interceptaciones de los
teléfonos de los abogados y del DDH, así como de cualquier otra comunicación interceptada en que figurara
alguno de los abogados, ya que se encontraban actuando en ejercicio de su profesión. El 12 de septiembre de
2014, el juez Siro Darlan, Presidente de la 7ª Cámara Penal, concedió la cautelar 372 . Posteriormente, el 11 de
noviembre, el pleno de la 7ª Cámara Penal decidió revocar la decisión que había concedido la cautelar 373 .
176. En comunicación de 6 de noviembre de 2014, el Estado informó que la interceptación
telefónica para la investigación e instrucción penal y procesal penal está regulada por ley en Brasil. Según la
369
O Dia. 23 de julio de 2014. Desembargador concede habeas corpus para os 23 ativistas; EBC Agência Brasil. 23 de julio de
2014. Desembargador concede habeas corpus para 23 ativistas no Rio; Instituto de Defensores de Direitos Humanos. 23 de julio de 2014.
Desembargador concede habeas corpus a manifestantes no RJ; Correio do Povo. 12 de agosto de 2014. Justiça do Rio de Janeiro decide
manter manifestantes em liberdade; G1. 12 de agosto de 2014. TJ-RJ decide que manifestantes vão responder em liberdade. Después de la
fecha de cierre de este informe, el 3 de diciembre el 27º Juzgado Penal de Río de Janeiro [27ª Vara Criminal do Rio de Janeiro] habría
ordenado la prisión de tres de las personas acusadas, presuntamente por haber participado en una manifestación en octubre. Una de las
personas habría sido detenida. Los tres activistas habrían solicitado un habeas corpus a la 7ª Cámara Penal. El 16 de diciembre la 7ª
Cámara Penal les habría negado mencionado habeas corpus. G1. 4 de diciembre de 2014. Defesa de Sininho e mais dois entra com habeas
corpus contra prisão; O Dia. 4 de diciembre de 2014. Advogados de Sininho e de mais dois ativistas pedem habeas corpus; R7. 9 de
diciembre de 2014. Justiça quer parecer do MP para decidir se revoga prisão de Sininho e mais 2 ativistas; G1. 19 de diciembre de 2014.
Nilo Batista vai ao STJ pedir liberdade de Sininho e mais 2 ativistas; Folha de São Paulo. 16 de diciembre de 2014. Justiça nega habeas
corpus a Sininho.
370
G1. 14 de agosto de 2014. TJ-RJ instaura processo para apurar se Siro Darlan chamou MP de 'inútil'; EBC Agência Brasil. 14
de agosto de 2014. TJ do Rio abre procedimento para avaliar entrevista do desembargador Siro Darlan; Extra. 15 de agosto de 2014.
Ministério Público representa contra Siro Darlan no CNJ; O Globo. 15 de agosto de 2014. Ministério Público vai ao Conselho Nacional de
Justiça contra o desembargador Siro Darlan; EBC Agência Brasil. 17 de agosto de 2014. MP recorre ao CNJ contra Siro Darlan por causa de
entrevista; BBC Brasil. 28 de julio de 2014. #SalaSocial: Desembargador que libertou ativistas diz que MP 'reprime pobre.
371
Supremo Tribunal Federal (STF). Mandato de Seguridad. “Proceso para garantizar derecho líquido y cierto, individual o
colectivo, que sea violado o amenazado por acto de una autoridad, en acto ilegal o inconstitucional”.
372
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Sétima Câmara Criminal. Mandado de Segurança nº 0042944-
27.2014.8.19.0000. Decisión de 12 de septiembre de 2014; Ordem dos Advogados do Brasil. Mandado de segurança com pedido de
liminar. 13 de agosto de 2014; UOL. 23 de julio de 2014. Advogados de ativistas tiveram conversas monitoradas; EBC Agência Brasil. 23 de
julio de 2014. Instituto denuncia grampo em telefones de advogados de ativistas; Consultor Jurídico. 14 de agosto de 2014. OAB-RJ entra
com MS para tirar de autos conversas entre advogado e cliente; Direito.US. 15 de agosto de 2014. Ordem dos Advogados do Brasil (RJ)
impetra Mandado de Segurança contra escutas entre Advogados e seus Clientes.
lícito.
373
Consultor Jurídico. 15 de noviembre de 2014. Interceptação de advogados suspeitos de envolvimento em manifestação é
85