GJGgLZ

simpatizantes del partido oficialista contra los manifestantes al señalar que se debía cumplir con lo dispuesto
por el ex presidente Hugo Chávez de “candelita que se prenda, candelita que apagamos” 1876 . Días después el
mandatario habría aclarado que él había hablado hacia un “pueblo de paz” que entendía que “candelita que se
prenda, candelita que se apaga con el alma, con razones, con sentimiento, con la verdad como debe ser” 1877 .
1165. La Comisión Interamericana ha reconocido la potestad del Presidente de la República y de
las altas autoridades del Estado para utilizar los medios de comunicación con el propósito de informar a la
población sobre aquellas cuestiones de interés público preponderante; sin embargo, el ejercicio de esta
facultad no es absoluto. La información que los gobiernos transmiten a la ciudadanía a través de las cadenas
presidenciales debe ser aquella estrictamente necesaria para atender necesidades urgentes de información
en materias de claro y genuino interés público y durante el tiempo estrictamente necesario para trasmitir
dicha información. En este sentido, tanto la CIDH y su Relatoría Especial 1878 , como algunos órganos
nacionales de Estados parte de la Convención Americana, aplicando estándares internacionales, han indicado
que “no es cualquier información la que legitima al Presidente de la República la interrupción de la
programación habitual, sino aquélla que pueda revertir interés de la colectividad en el conocimiento de
hechos que puedan encerrar trascendencia pública y, que sean realmente necesarios para la real
participación de los ciudadanos en la vida colectiva” 1879 . Asimismo, el quinto principio de la Declaración de
Principios de la CIDH señala que “[l]a censura previa, interferencia o presión directa o indirecta sobre
cualquier expresión, opinión o información difundida a través de cualquier medio de comunicación oral,
escrito, artístico, visual o electrónico, debe estar prohibida por la ley. Las restricciones en la circulación libre
de ideas y opiniones, como así también la imposición arbitraria de información y la creación de obstáculos al
libre flujo informativo, violan el derecho a la libertad de expresión”.
1166. Adicionalmente, los funcionarios públicos deben tener en cuenta que tienen una posición de
garante de los derechos fundamentales de las personas, sus declaraciones no pueden llegar a desconocer
dichos derechos 1880 . Este deber de especial cuidado se ve particularmente acentuado en situaciones de mayor
conflictividad social, alteraciones del orden público o polarización social o política, precisamente por el
conjunto de riesgos que pueden implicar para determinadas personas o grupos en un momento dado 1881 . La
Corte Interamericana también ha sostenido que las situaciones de riesgo pueden ser exacerbadas si se es
“objeto de discursos oficiales que puedan provocar, sugerir acciones o ser interpretadas por funcionarios
públicos o por sectores de la sociedad como instrucciones, instigaciones o de cualquier forma autorizaciones
o apoyos, para la comisión de actos que pongan en riesgo o vulneren la vida, seguridad personal u otros
derechos de personas que […] ejercen [la] libertad de expresión” 1882 .
1876
Diario Primicia/YouTube. 5 de marzo de 2014. Maduro: Candelita que se prenda, candelita que apagamos (PRIMICIA –
Primero y Mejor).
1877
Noticias Venezuela/YouTube. 8 de marzo de 2014. “Candelita que se prenda, candelita que se apaga con el alma”.
1878
CIDH. Informe sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela. OEA/Ser.L/V/II.118. Doc. 4 rev. 1. 24 de octubre
de 2003. Párr. 487.
1879
CIDH. Informe Anual 2012. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Evaluación sobre el
Estado de la Libertad de Expresión en el Hemisferio). OEA/Ser.L/V/II.147. Doc. 1. 5 de marzo de 2013. Párr. 232; CIDH. Informe Anual
2011. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Evaluación sobre el Estado de la Libertad de Expresión
en el Hemisferio). OEA/Ser.L/V/II. Doc. 69. 30 de diciembre de 2011. Párr. 199; CIDH. Informe Anual 2010. Informe de la Relatoría
Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Evaluación sobre el Estado de la Libertad de Expresión en el Hemisferio).
OEA/Ser.L/V/II. Doc. 5. 7 de marzo de 2011. Párr. 226.
1880
Corte IDH. Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) Vs. Venezuela. Excepción
Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008. Serie C No. 182. Párr. 131.
1881
Corte IDH. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de
enero de 2009. Serie C No. 195. Párr. 151.
1882
Corte IDH. Ríos y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de
2009. Serie C No. 194. Párr. 143.
355