GJGgLZ

en contra de la “guerra económica”. El funcionario habría señalado que el trabajo del medio “consiste en
alterar la mente de los y las ciudadanas, asustarlos, enloquecerlos” 1794 .
1112. La Comisión Interamericana reitera la importancia de “crear un clima de respeto y tolerancia
hacia todas las ideas y opiniones”. La Comisión recuerda que “la diversidad, el pluralismo y el respeto por la
difusión de todas las ideas y opiniones, son condiciones fundamentales en cualquier sociedad democrática. En
consecuencia, las autoridades deben contribuir decisivamente a la construcción de un clima de tolerancia y
respeto en el cual todas las personas puedan expresar su pensamiento y opiniones sin miedo a ser agredidas,
sancionadas o estigmatizadas por ello. Asimismo, el deber del Estado de crear las condiciones que permitan
que todas las ideas u opiniones puedan ser libremente difundidas, incluye la obligación de investigar y
sancionar adecuadamente, a quienes usan la violencia para silenciar a los comunicadores o a los medios de
comunicación” 1795 . Igualmente, la Comisión Interamericana recuerda que la libertad de expresión debe
garantizarse no solo en cuanto a la difusión de ideas e informaciones recibidas favorablemente o
consideradas inofensivas o indiferentes, sino también en cuanto a las que ofenden, chocan, inquietan, resultan
ingratas o perturban al Estado o a cualquier sector de la población 1796 .
1113. Asimismo, la Comisión Interamericana recuerda que los funcionarios públicos tienen el
deber de asegurarse que con sus pronunciamientos no están lesionando los derechos de quienes contribuyen
a la deliberación pública mediante la expresión y difusión de su pensamiento, tales como periodistas, medios
de comunicación y organizaciones defensoras de derechos humanos y deben atender al contexto en el cual se
expresan para asegurarse que sus expresiones no constituyan, en palabras de la Corte, “formas de injerencia
directa o indirecta o presión lesiva en los derechos de quienes pretenden contribuir a la deliberación pública
mediante la expresión y difusión de su pensamiento” 1797 .
E. Responsabilidades ulteriores
1114. El 6 de marzo la jueza 29 de Control de la jurisdicción de Caracas, Bárbara César Siero,
habría admitido una demanda penal contra el director y el resto de los miembros de la junta directiva y un
columnista del diario TalCual interpuesta por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, en la
que se declara víctima de “difamación agravada” por parte del diario y de uno de sus columnistas. La
demanda iría en contra de los directivos del diario Teodoro Petkoff, Manuel Puyana, Francisco Layrisse y Juan
Antonio Golía, y contra el columnista Carlos Genatios. La magistrada también habría dictado medidas
cautelares contra los demandados a quienes se les prohíbe la salida del país y los obligaa a presentarse al
tribunal cada semana. Según lo informado, la demanda tendría su origen en un artículo de Genatios en la que
atribuye a Diosdado Cabello la frase “si no les gusta la inseguridad, váyanse”, un hecho que el parlamentario
1794
Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información. 20 de noviembre de 2014. William Castillo denuncia
guerra psicológica del diario El Nacional (+Tuits); Correo del Orinoco. 20 de noviembre de 2014. William Castillo denuncia guerra
psicológica del diario El Nacional; “El Nacional titula q consumidores corren desesperads [sic] a comprar curda ante medidas tributarias y
profetiza #EfectoDaka”. Cuenta de Twitter de William Castillo B @planwac. 20 de noviembre de 2014 – 4:54 AM; “La pobre clase media,
enloquecida x los medios, no sabe si debe correr a comprar comida, gasolina, electrodomésticos o caña #LaMediática”. Cuenta de Twitter
de William Castillo B @planwac. 20 de noviembre de 2014 – 5:00 AM.
1795
CIDH. Informe Anual 2012. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Evaluación sobre el
Estado de la Libertad de Expresión en el Hemisferio). OEA/Ser.L/V/II.147. Doc. 1. 5 de marzo de 2013. Párr. 214; CIDH. Informe Anual
2011. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Evaluación sobre el Estado de la Libertad de Expresión
en el Hemisferio). OEA/Ser.L/V/II. Doc. 69. 30 de diciembre de 2011. Párr. 156 y 206; CIDH. Informe Anual 2010. Informe de la Relatoría
Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Evaluación sobre el Estado de la Libertad de Expresión en el Hemisferio).
OEA/Ser.L/V/II. Doc. 5. 7 de marzo de 2011. Párr. 206-207.
1796
CIDH. Informe Anual 2012. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Evaluación sobre el
Estado de la Libertad de Expresión en el Hemisferio). OEA/Ser.L/V/II.147. Doc. 1. 5 de marzo de 2013. Párr. 214; CIDH. Informe Anual
2009. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo III (Marco Jurídico Interamericano del Derecho a la
Libertad de Expresión). OEA/Ser.L/V/II. Doc. 51. 30 de diciembre de 2009. Párr 32.
1797
Corte IDH. Caso Ríos y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero
de 2009. Serie C No. 194. Párr. 139; Corte IDH. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195. Párr. 151.
340