GJGgLZ

conocido como MYSTIC, que de acuerdo con The Intercept estaría siendo utilizado para monitorear las
telecomunicaciones de las Bahamas y varios países, incluyendo México 927 .
515. Según información divulgada por The New York Times el 31 de mayo, la NSA estaría
recolectando clandestinamente un “enorme” número de imágenes personales para su uso en un sofisticado
programa de reconocimiento facial. De acuerdo con la información publicada por el medio, la agencia
interceptaría “millones de imágenes por día” de las comunicaciones privadas que intercepta a través de sus
operaciones de vigilancia global. Explicó el diario que “ni las leyes federales sobre privacidad, ni las leyes
sobre vigilancia de las comunicaciones establecen protecciones para imágenes faciales. Dada la misión de
inteligencia extranjera atribuida a la NSA, muchas de las imágenes involucrarían personas en el extranjero
cuyas comunicaciones fueron recolectadas a través de interceptaciones de cables, hubs de Internet y
transmisiones satelitales”. En este sentido, indicó que “dado que la agencia considera las imágenes personales
como una forma de contenido de las comunicaciones, la NSA estaría obligada a obtener una orden judicial
para imágenes de americanos recolectadas a través de su programa de vigilancia”. Según la información
publicada, la NSA sería la única agencia de los Estados Unidos con la capacidad de aparear imágenes con una
vasta mina de información sobre comunicaciones privadas 928 .
516. El 5 de julio, luego de una investigación de 4 meses a partir de documentos entregados al
medio por Edward Snowden, The Washington Post reveló que los usuarios ordinarios de Internet, tanto
estadounidenses como extranjeros, sobrepasan al número de extranjeros cuyas comunicaciones son objetivo
de vigilancia, bajo la sección 702 de la Ley FISA y Orden Ejecutiva 12333. Según el diario, 9 de cada 10
usuarios identificados en un grupo de conversaciones interceptadas por la NSA “no eran el objetivo de la
vigilancia, pero quedaron atrapados en una red que la agencia lanzó para otra persona”. El medio explicó que
bajo la legislación “del país, la NSA puede identificar como objetivo de vigilancia solo a extranjeros ubicados
fuera del territorio estadounidense, a menos que obtenga una orden judicial de tribunales de vigilancia sobre
la base de la existencia de causa probable”. Indicó que bajo las reglas de los programas PRISM y Upstream,
para la recolección de comunicaciones digitales, los analistas de la NSA deben identificar bajo sospecha
razonable que el objetivo tiene información valiosa respecto de un gobierno extranjero, una organización
terrorista o la diseminación de armas no convencionales. Según la investigación realizada por el diario, la
mayoría de las personas “atrapadas” en esos programas no son objetivos en sí mismos y no calificarían
legalmente como tales. Si bien la agencia seguiría procedimientos de minimización para proteger la
privacidad de personas de los Estados Unidos, “la política de la agencia es mantener el contenido de los
Estados Unidos recolectado ‘incidentalmente’, a pesar que no demuestre contener inteligencia extranjera” 929 .
517. Según información divulgada el 9 de julio por The Intercept, cinco estadounidenses líderes de
la comunidad musulmana, incluyendo el director ejecutivo de la organización musulmana más grande de
derechos civiles en el país [Council on American-Islamic Relations] (CAIR) y un prominente abogado defensor
en casos de terrorismo, habrían sido objeto de vigilancia por parte del gobierno federal de los Estados Unidos
entre los años 2002 y 2008. La información obtenida por el medio sugiere que la vigilancia habría sido llevada
a cabo bajo el procedimiento autorizado por la Ley FISA. No obstante, el diario explicó que dado que las
razones por las cuales el gobierno sometió a vigilancia a estos ciudadanos estadounidenses continúa
clasificada, es imposible conocer porqué sus correos electrónicos fueron monitoreados o el alcance de la
vigilancia. Tampoco sería posible establecer bajo qué autoridad legal fue realizada la vigilancia, si los líderes
fueron formalmente objetivos de una orden de la Ley FISA, y qué fue lo que se habría obtenido de ellos que
permitió que las autoridades continuaran la vigilancia por periodos tan prolongados. Según la información
difundida, la revelación levantó serios cuestionamientos sobre la práctica de vigilancia secreta a comunidades
musulmanas en el país en el contexto de la lucha contra el terrorismo 930 . En el mismo día 9 de julio, la Oficina
del Director de Inteligencia Nacional [Office of the Director of National Intelligence] emitió una declaración
927
The Intercept. 19 de mayo de 2014. Data Pirates of the Caribbean: the NSA is recording every cell phone call in the Bahamas.
928
The New York Times. 31 de mayo de 2014. NSA Collecting Millions of Faces from Web Images.
929
The Washington Post. 5 de julio de 2014. In NSA-intercepted data, those not targeted far outnumber the foreigners who are.
930
The Intercept. 9 de julio de 2014. Meet the Muslim-American leaders the FBI and NSA have been spying on.
179