26.12.2015 Views

GJGgLZ

GJGgLZ

GJGgLZ

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

facilitar la identificación de uno de ellos. De igual forma, la Corte indicó que las columnas de opinión<br />

publicadas por la periodista Orozco forman parte del ámbito protegido por la libertad de opinión. Las razones<br />

expuestas por la Corte referencian estándares interamericanos en materia de libertad de expresión: “[Noticias<br />

Uno] tenía por objeto informar sobre la conducta de una alta servidora del Estado - la Contralora General de<br />

la República - que si bien no guardaba relación directa con el ejercicio de sus funciones sino con aspectos de<br />

su vida privada, era de relevancia pública por cuanto con ella se ponía de manifiesto un posible<br />

incumplimiento de sus deberes ciudadanos. Como ya se expresó en el numeral 16 de esta providencia, y lo<br />

reiteró la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del caso Fontevecchia y D’Amico vs.<br />

Argentina, este tipo de discursos se consideran merecedores de especial protección constitucional, pues a<br />

través de ellos la prensa cumple con su misión de estimular el debate público sobre la conducta de los altos<br />

servidores del Estado que, en razón de sus funciones, han de ser merecedores de la confianza ciudadana. Esta<br />

función constituye una de las razones que confiere a la libertad de prensa un lugar preferente en el sistema de<br />

libertades. De ahí que, en el presente caso, en virtud del carácter de “doble vía” que ostenta la libertad de<br />

información, no sólo esté en juego el derecho de los periodistas y del medio de comunicación a difundir la<br />

información objeto de controversia, sino el derecho del público a tener libre acceso a aquellos aspectos de la<br />

noticia referidos de manera directa al cumplimiento de los deberes ciudadanos de la aludida funcionaria” 458 .<br />

238. En agosto la Relatoría Especial tuvo conocimiento de que dos exfuncionarios del entonces<br />

Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) –eliminado en 2011– aceptaron cargos por el delito de<br />

tortura psicológica de la cual fue objeto la periodista Claudia Julieta Duque 459 . El hecho se habría dado en<br />

medio del proceso judicial en contra de funcionarios del DAS, por sus presuntas responsabilidades en el delito<br />

de “tortura agravada en modalidad síquica” y persecución contra Duque 460 . El 3 de octubre la Fiscalía General<br />

de la Nación (FGN) emitió un comunicado en el que indicó que acusó a cuatro ex directivos del DAS del delito<br />

de tortura agravada en contra de la periodista. Asimismo, el comunicado precisó que en el mismo expediente,<br />

la Fiscalía “determinó que se envíen copias del proceso a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de<br />

Representantes para que, por ser esta el juez natural de [Álvaro] Uribe Vélez en sus actos como presidente de<br />

la República, realice una investigación por la presunta responsabilidad del exmandatario en las torturas a<br />

Duque” 461 . El 24 de noviembre, la Fiscalía emitió otro comunicado de prensa en el que indicó que la Dirección<br />

Nacional de Análisis y Contextos (Dinac), a través del grupo especial de policía compuesto por el CTI y la Dijin,<br />

capturó a un ex funcionario del Grupo Especial de Inteligencia del entonces DAS para hacer efectiva una<br />

medida de aseguramiento de detención preventiva, como presunto coautor del delito de tortura agravada 462 .<br />

239. Sin perjuicio del avance en las investigaciones, la Relatoría Especial tuvo conocimiento de<br />

que en abril los padres y el abogado de la periodista Claudia Julieta Duque fueron víctimas de amenazas 463 . De<br />

igual forma, la Relatoría conoció de las amenazas que la familia de Duque, “incluida la que vive fuera del país”,<br />

ha recibido mediante “llamadas y hostigamientos de diversa índoles desde el mismo día de la captura” del<br />

exfuncionario del DAS el 24 de noviembre 464 . En 2003 y 2004 la periodista interpuso una denuncia contra ex<br />

funcionarios del DAS por considerar que estaba siendo víctima de persecuciones y amenazas por su trabajo<br />

periodístico. La Fiscalía concluyó que la periodista fue víctima de un acoso permanente por parte de<br />

funcionarios del DAS, como consecuencia de una investigación periodística que llevó adelante sobre el<br />

458<br />

Corte Constitucional. Sentencia T- 904/13. 3 de diciembre de 2013.<br />

459<br />

El Espectador. 1 de agosto de 2014. Exfuncionarios del DAS aceptaron cargos por tortura psicológica a Claudia Julieta Duque;<br />

El Tiempo. 1 de agosto de 2014. Dos exagentes del DAS aceptan tortura sicológica a periodista; Terra. 1 de agosto de 2014. El DAS sí<br />

torturó sicológicamente a periodista Julieta Duque.<br />

460<br />

CIDH. Informe Anual 2013. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo II (Evaluación sobre el<br />

Estado de la Libertad de Expresión en el Hemisferio). OEA/Ser. L/V/II. 149. Doc. 50. 31 de diciembre de 2013. Párr. 160.<br />

461<br />

Fiscalía General de la Nación. 3 de octubre de 2014. Fiscalía acusa a cuatro exdirectivos del DAS por tortura agravada contra<br />

Claudia Julieta Duque.<br />

462<br />

Fiscalía General de la Nación. 24 de noviembre de 2014. Capturado exfuncionario del DAS por tortura agravada en contra de<br />

Claudia Julieta Duque.<br />

463<br />

Reporteros Sin Frontera (RSF). 11 de abril de 2014. Continúan las amenazas contra la periodista Claudia Julieta Duque;<br />

464<br />

Cuenta de Twitter de Claudia Julieta Duque (@JulieDuque1). 27 de noviembre de 2014 - 16:18.<br />

103

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!