GJGgLZ

200. El 29 de septiembre, el Tribunal Regional Electoral de Río de Janeiro ordenó al canal
humorístico en línea Porta dos Fundos y a YouTube retirar un video en razón de que el acceso al mismo podría
traer consecuencias dañosas a la imagen de un candidato al gobierno del estado. El video, de carácter
humorístico, hacía una crítica general a los candidatos en las elecciones y mencionaba el nombre del
candidato al gobierno local. Un recurso en contra de la decisión interpuesto ante del Supremo Tribunal
Federal [Supremo Tribunal Federal] (STF) habría sido desestimado por cuestiones formales 405 . Asimismo, en
octubre, Google habría sido notificado de una nueva decisión del Tribunal Regional Electoral de Río de Janeiro
la cual ordenaba retirar otro video del canal Porta dos Fundos, que también mencionaba al candidato al
gobierno del estado en un contexto humorístico 406 . Según lo informado, el 15 de octubre, las órdenes de
retirada habrían sido dejadas sin efecto en razón de que el candidato no habría logrado los votos necesarios
para seguir competiendo en la segunda vuelta de las elecciones 407 . Según los datos de la Associação Brasileira
de Jornalismo Investigativo (Abraji), recolectados en el marco de la iniciativa “Eleição Transparente”, al
menos 190 acciones judiciales habrían sido iniciadas ante la justicia electoral con el objetivo de evitar o
sancionar la divulgación de contenido en el marco de las elecciones de 2014 408 .
201. El principio 5 de la Declaración de Principios de la CIDH señala que “[l]as restricciones en la
circulación libre de ideas y opiniones, como así también la imposición arbitraria de información y la creación
de obstáculos al libre flujo informativo, violan el derecho a la libertad de expresión”.
202. Asimismo, según el principio 11, “[l]os funcionarios públicos están sujetos a un mayor
escrutinio por parte de la sociedad. Las leyes que penalizan la expresión ofensiva dirigida a funcionarios
públicos generalmente conocidas como ‘leyes de desacato’ atentan contra la libertad de expresión y el
derecho a la información”. Adicionalmente, el principio 10 establece, “[l]as leyes de privacidad no deben
inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público. La protección a la
reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida
sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en
asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el
comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias
falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas”.
7. Canadá
A. Avances
203. El 13 de junio, la Corte Suprema de Canadá emitió una resolución en el caso R. v. Spencer,
conforme a la cual se entendería que los organismos de seguridad del Estado [law enforcement agencies]
marzo de 2013; Tribunal de Justiça de São Paulo. 5ª Câmara de Direito Privado. Processo No. 0051583-73.2013.8.26.0000. Sentencia del
15 de mayo de 2013.
405
Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro. Protocolo No. 158.287/2014. Decisión de 29 de septiembre de 2014.
Disponible para consulta en: http://s.conjur.com.br/dl/decisao-porta-fundos-garotinho.pdf; Folha de São Paulo. 1 de octubre de 2014.
Vídeo da Porta dos Fundos que cita Garotinho é retirado do ar pela Justiça; Supremo Tribunal Federal. Reclamação 18.776 Rio de Janeiro.
Decisión de 3 de octubre de 2014; UERJ Direitos. Reclamação com pedido urgente de concessão de liminar. 2 de octubre de 2014.
Disponible para consulta en: http://uerjdireitos.com.br/wp-content/uploads/2014/10/uerjdireitos_porta-dosfundos_rcl_uerjdireitos_02-10-14_final-assinado.pdf
406
Consultor Jurídico. 6 de octubre de 2014. TRE do Rio manda Google apagar outro vídeo do Porta dos Fundos; Portal
Imprensa. 7 de octubre de 2014. TRE-RJ determina que Google retire do ar outro vídeo do Porta dos Fundos; Brasil de Fato. 9 de octubre de
2014. Vídeo do ‘Porta dos Fundos’ que cita Garotinho é retirado do ar pela segunda vez.
407
Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro. Mandado de Segurança No. 7907-04.2014.6.19.0000. Decisión de 15 de
octubre de 2014. Disponible para consulta en: http://s.conjur.com.br/dl/decisao-liminar-porta-fundos.pdf; Tribunal Regional Eleitoral
do Rio de Janeiro. Mandado de Segurança No. 7906-19.2014.6.19.0000. Decisión de 15 de octubre de 2014. Disponible para consulta en:
http://s.conjur.com.br/dl/liminar-porta-fundos-voce-me-conhece.pdf; Consultor Jurídico. 15 de octubre de 2014. Com derrota de
Garotinho, vídeos do Porta dos Fundos voltam ao YouTube.
408
Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji). 27 de octubre de 2014. Eleições de 2014 tiveram quase 200
processos contra divulgação de informações; Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji). Sin Fecha. Eleição Transparente.
93