You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı İlker KOÇYİĞİT<br />
ile başlar. Cevap süresi bakımından yazılı yargılama usulü ve basit yargılama<br />
usulü arasında bir fark yoktur.<br />
Yazılı yargılama usulüne tabi uyuşmazlıklarda, hâl ve şartlara<br />
göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut<br />
imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran<br />
davalıya, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek<br />
bir süre verilebileceği öngörülmüştür (Hukuk Muhakemeleri Kanunu<br />
m.127). Basit yargılama usulüne tabi uyuşmazlıklarda en fazla iki hafta<br />
ek süre verilebilir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.317/2). Davalı,<br />
ek süre talebini cevap süresi içerisinde mahkemeye ulaştırmalıdır.<br />
Ancak, bu ilâve sürenin verilmesinde hassas davranılması, bir taraftan<br />
yargılamanın daha başlangıcında gereksiz yere uzamasına sebep olacak<br />
uzunlukta bir süre verilmemesi, diğer taraftan da davalının savunma<br />
hakkının zaman baskısı altında kısıtlanmaması gerekmektedir. Cevap<br />
dilekçesinin hazırlanabilmesi için, kapsamlı bir çalışmanın gerektiği,<br />
örneğin; önemli ölçüde hesap, bilanço, defter yahut depo kontrolünün<br />
yapılmasının kaçınılmaz olduğu ve benzeri durumlarda, olayın özellikleri<br />
ve işin niteliği dikkate alınarak bir defaya mahsus olmak ve bir<br />
ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilecektir. Ek süre bir aydan az<br />
belirlenmişse tekrar yapılan müracaat üzerine yeni bir ek süre daha verilemez.<br />
Başka bir ifadeyle, kalan süre ilâvesiyle sonradan süre bir aya<br />
tamamlanamaz. Bu nedenle, ek sürenin belirlenmesinde gerekli hassasiyet<br />
gösterilmeli ve titiz davranılmalıdır.<br />
Talep edilen ek süre talebi, kabul edilse de edilmese de bu konuda<br />
verilen karar taraflara bildirilmelidir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu<br />
m.127/son cümle). Hukuki dinlenilme hakkı da bunu gerektirir.<br />
Uygulamada ek cevap süresi verilmesi halinde verilen ek sürenin<br />
ne zaman işlemeye başlayacağı konusunda farklı uygulamalar ve<br />
tartışma mevcuttur. Bir kısım mahkemeler ek cevap süresinin kabulüne<br />
dair kararın taraflara Hukuk Muhakemeleri Kanunu 127. maddesi<br />
son cümlesi gereği tebliğ edileceğine göre ek cevap süresinin de tebliğ<br />
tarihinden itibaren işlemeye başlayacağını kabul etmektedir. Bazı mahkemeler<br />
ise verilen sürenin, ek süre olduğu, cevap süresinin dava dilekçesi<br />
tebliği ile işlemeye başladığı, cevap süresinin iki haftalık cevap<br />
süresi ve verilen ek cevap süresinden ibaret olduğu gerekçesi ile tebliğ<br />
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 73
Change language