TÜRKİYE NOTERLER BİRLİĞİ HUKUK DERGİSİ
2015-2 2015-2
Türkiye Noterler Birliği dığı konusunda, rızasının bulunup bulunmadığını açıkça sorması esası da düzenlenmiş olmaktadır 32 . Davanın geri alınması ile dava baştan itibaren açılmamış sayılır ve sonuçları ortadan kalkar. Ancak davacı daha sonra davasını tekrar açabilir 33 . Davanın davalının açık rızası ile geri alınması halinde dava konusuz kalır. Mahkemece de konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. 7- DAVAYA CEVAP A- Genel Olarak; Davacının yargı organlarına başvurarak dava açma hakkı bulunduğu gibi,davalının da meşru vasıta ve yollardan yararlanarak mahkeme önünde savunma hakkı vardır 34 . Davalının dava dilekçesinin tebliği üzerine cevap dilekçesi sunma zorunluğu yoktur. Ancak dava dilekçesi sunulmamasının çok ağır bir yaptırımı vardır. Dava dilekçesi sunmayan davacı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 128. maddesi gereğince dava dilekçesinde dayanılan tüm vakıaları inkâr etmiş sayılır. Cevap dilekçesinin, kural olarak davanın açılmış olduğu mahkemeye verilmesi gerekir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.126/1). Süresi içinde, gönderilme ve tebliğ masrafları yatırılarak, davanın açılmış olduğu mahkemeye sunulmak üzere, başka bir yer mahkemesine verilmesi de mümkündür. Davalı, cevap dilekçesine davacı sayısı kadar örneğini de eklemek zorundadır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.126/2). Davaya bakacak mahkeme tarafından, cevap dilekçesinin aslı dosyaya konur ve örnekler davacı veya davacılara tebliğ edilir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.126/4). Cevap dilekçesi herhangi bir harca tâbi olmadığından, hâkim veya yazı işleri müdürü tarafından havale edildiği tarihte verilmiş sayılır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.126/3). Hâkimin ya da yazı işleri müdürünün, havale esnasında cevap dilekçesine eklenmesi gerekli olan örneklerinin mevcut olup olmadığını gözetmesi gerekir. Ancak, bu 32 Bkz. 123. madde gerekçesi (Adalet Bakanlığı, HUMK’danHUKUK MUHAKE- MELERİ KANUNU’ya, Ankara 2011). 33 Bkz. H. Pekcanıtez/O. Atalay/M. Özekes, age,s.343. 34 Bkz. H. Pekcanıtez/O. Atalay/M. Özekes, age,s.349. 66 | Hukuk Dergisi / 2015-2
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı İlker KOÇYİĞİT husustaki bir eksikliğe rağmen havalenin yapılmış olması durumunda, cevap dilekçesi havale anında verilmiş kabul edilecektir. Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.128). Kabul ya da ikrar anlamına gelmez. Ancak, cevap süresinden sonra sunulan ya da ihtara rağmen unsur eksikliği tamamlanmayan cevap dilekçesindeki ikrarlar geçerliliğini korur. Cevap dilekçesinin verilmesinden sonra, cevap süresi dolmamış olsa bile ilk itirazlar ileri sürülemez (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.131). B- Cevap Dilekçesinde Bulunması Gereken Unsurlar; a- Genel Olarak; Cevap dilekçesinde bulunması gereken unsurlar Hukuk Muhakemeleri Kanununun 129.maddesinde sayılmıştır. Buna göre cevap dilekçesinde bulunması gereken unsurlar şunlardır; a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri; davalı yurt dışında ise açılan dava ile ilgili işlemlere esas olmak üzere yurt içinde göstereceği bir adres. c) Davalının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa, tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davalının savunmasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. e) Savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. f) Dayanılan hukuki sebepler. g) Açık bir şekilde talep sonucu. Hukuk Dergisi / 2015-2 | 67
- Page 32 and 33: Türkiye Noterler Birliği dava kon
- Page 34 and 35: Türkiye Noterler Birliği ne kadar
- Page 36 and 37: Türkiye Noterler Birliği Belirsiz
- Page 38 and 39: Türkiye Noterler Birliği zetmek s
- Page 40 and 41: Türkiye Noterler Birliği geniş
- Page 42 and 43: Türkiye Noterler Birliği gerekir.
- Page 44 and 45: Türkiye Noterler Birliği Doktrind
- Page 46 and 47: Türkiye Noterler Birliği maddî h
- Page 48 and 49: Türkiye Noterler Birliği 4857 say
- Page 50 and 51: Türkiye Noterler Birliği rını i
- Page 52 and 53: Türkiye Noterler Birliği BİBLİY
- Page 54 and 55: Türkiye Noterler Birliği SUNGURTE
- Page 56 and 57: Türkiye Noterler Birliği Muhakeme
- Page 58 and 59: Türkiye Noterler Birliği nakları
- Page 60 and 61: Türkiye Noterler Birliği (2) Dava
- Page 62 and 63: Türkiye Noterler Birliği hangi de
- Page 64 and 65: Türkiye Noterler Birliği den raha
- Page 66 and 67: Türkiye Noterler Birliği asilin,
- Page 68 and 69: Türkiye Noterler Birliği ve bu va
- Page 70 and 71: Türkiye Noterler Birliği MUHAKEME
- Page 72 and 73: Türkiye Noterler Birliği gereğin
- Page 74 and 75: Türkiye Noterler Birliği Bu düze
- Page 76 and 77: Türkiye Noterler Birliği bu düze
- Page 78 and 79: Türkiye Noterler Birliği d- Daval
- Page 80 and 81: Türkiye Noterler Birliği temsil i
- Page 84 and 85: Türkiye Noterler Birliği ğ) Dava
- Page 86 and 87: Türkiye Noterler Birliği Cevap di
- Page 88 and 89: Türkiye Noterler Birliği önce us
- Page 90 and 91: Türkiye Noterler Birliği tarihind
- Page 92 and 93: Türkiye Noterler Birliği Yine hâ
- Page 94 and 95: Türkiye Noterler Birliği ma aşam
- Page 96 and 97: Türkiye Noterler Birliği TTK UYAP
- Page 98 and 99: Türkiye Noterler Birliği GİRİŞ
- Page 100 and 101: Türkiye Noterler Birliği yaklaş
- Page 102 and 103: Türkiye Noterler Birliği ral yük
- Page 104 and 105: Türkiye Noterler Birliği organın
- Page 106 and 107: Türkiye Noterler Birliği için ha
- Page 108 and 109: Türkiye Noterler Birliği dir. Bu
- Page 110 and 111: Türkiye Noterler Birliği Sivil ha
- Page 112 and 113: Türkiye Noterler Birliği BM’in
- Page 114 and 115: Türkiye Noterler Birliği Güvenli
- Page 116 and 117: Türkiye Noterler Birliği cak mahk
- Page 118 and 119: Türkiye Noterler Birliği Nuhanov
- Page 120 and 121: Türkiye Noterler Birliği komuta y
- Page 122 and 123: Türkiye Noterler Birliği Kısaltm
- Page 124 and 125: Türkiye Noterler Birliği RENSMANN
- Page 126 and 127: Türkiye Noterler Birliği hukuk h
- Page 128 and 129: Türkiye Noterler Birliği tarafın
- Page 130 and 131: Türkiye Noterler Birliği 21. KA
Türkiye Noterler Birliği<br />
dığı konusunda, rızasının bulunup bulunmadığını açıkça sorması esası<br />
da düzenlenmiş olmaktadır 32 .<br />
Davanın geri alınması ile dava baştan itibaren açılmamış sayılır<br />
ve sonuçları ortadan kalkar. Ancak davacı daha sonra davasını tekrar<br />
açabilir 33 . Davanın davalının açık rızası ile geri alınması halinde dava<br />
konusuz kalır. Mahkemece de konusuz kalan davada karar verilmesine<br />
yer olmadığına karar verilir.<br />
7- DAVAYA CEVAP<br />
A- Genel Olarak;<br />
Davacının yargı organlarına başvurarak dava açma hakkı bulunduğu<br />
gibi,davalının da meşru vasıta ve yollardan yararlanarak mahkeme<br />
önünde savunma hakkı vardır 34 . Davalının dava dilekçesinin tebliği<br />
üzerine cevap dilekçesi sunma zorunluğu yoktur. Ancak dava dilekçesi<br />
sunulmamasının çok ağır bir yaptırımı vardır. Dava dilekçesi sunmayan<br />
davacı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 128. maddesi gereğince dava dilekçesinde<br />
dayanılan tüm vakıaları inkâr etmiş sayılır.<br />
Cevap dilekçesinin, kural olarak davanın açılmış olduğu mahkemeye<br />
verilmesi gerekir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.126/1).<br />
Süresi içinde, gönderilme ve tebliğ masrafları yatırılarak, davanın açılmış<br />
olduğu mahkemeye sunulmak üzere, başka bir yer mahkemesine<br />
verilmesi de mümkündür. Davalı, cevap dilekçesine davacı sayısı kadar<br />
örneğini de eklemek zorundadır (Hukuk Muhakemeleri Kanunu<br />
m.126/2). Davaya bakacak mahkeme tarafından, cevap dilekçesinin<br />
aslı dosyaya konur ve örnekler davacı veya davacılara tebliğ edilir (Hukuk<br />
Muhakemeleri Kanunu m.126/4).<br />
Cevap dilekçesi herhangi bir harca tâbi olmadığından, hâkim<br />
veya yazı işleri müdürü tarafından havale edildiği tarihte verilmiş sayılır<br />
(Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.126/3). Hâkimin ya da yazı işleri<br />
müdürünün, havale esnasında cevap dilekçesine eklenmesi gerekli<br />
olan örneklerinin mevcut olup olmadığını gözetmesi gerekir. Ancak, bu<br />
32 Bkz. 123. madde gerekçesi (Adalet Bakanlığı, HUMK’dan<strong>HUKUK</strong> MUHAKE-<br />
MELERİ KANUNU’ya, Ankara 2011).<br />
33 Bkz. H. Pekcanıtez/O. Atalay/M. Özekes, age,s.343.<br />
34 Bkz. H. Pekcanıtez/O. Atalay/M. Özekes, age,s.349.<br />
66 | Hukuk Dergisi / 2015-2
Change language