TÜRKİYE NOTERLER BİRLİĞİ HUKUK DERGİSİ

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı İlker KOÇYİĞİT
niden işlemeye başlar.
Zamanaşımı sadece davanın tarafları açısından kesilir, üçüncü
kişiler açısından kesilmez. Eğer dava yanlış kişiye karşı açılmışsa gerçek
hasım bakımından zamanaşımı kesilmeyeceği gibi, davacı TBK
m.158’de düzenlenen 60 günlük ek süreden yararlanamaz 25 .
Dava açılması ile hak düşürücü süreler korunmuş olur. Hak düşürücü
sürelere resen bakılır. Hak düşürücü sürelerin durması ve kesilmesi
söz konusu değildir.
b- Bazı Şahıs Varlığı Haklarının Mal Varlığı Hakkına
Dönüşmesi;
Haklar, hukuk tarafından korunan menfaatin para ile ölçülebilen
bir değer taşıyıp taşımamasına göre mal varlığı hakları ve şahıs varlığı
hakları olarak ikiye ayrılır. Para ile ölçülebilen bir değeri olan haklara
mal varlığı hakları adı verilmektedir. Şahıs varlığı hakları ise mal varlığı
hakları dışında kalan yani değeri para ile ölçülemeyen, şahsın daha
çok manevi dünyasına ilişkin olan haklardır 26 .
Şahıs varlığı haklarına ilişkin dava açılması ile bu haklar mal
varlığı hakkına dönüşür. Örneğin manevi tazminat davası açılmakla şahıs
varlığı hakkı, mal varlığı hakkına dönüşmüş olup açılan bu davaya
mirasçıların devamında hiçbir engel yoktur.
c- İyi Niyetin Kötü Niyete Dönüşmesi;
Davanın açılması ile davalı davaya konu olaylar daha önceden
bilmese bile, bilinebilecek hale gelecektir. Yalnız başına davanın açılması
ile davaya konu olayların bilinmesi mümkün değildir. Davaya
konu olayların bilinebilmesi için dava dilekçesinin usulüne uygun olarak
davalı tarafa tebliği gerekir. Dava dilekçesi hiç tebliğ edilememiş
ise veya hiç usulüne uygun tebliğ edilememiş ise davaya konu olayların
bilinmesinden bahsedilemez. Dolayısı ile dava dilekçesinin usulüne uygun
tebliği ile davaya konu olaylar bakımından davalı tarafın iyi niyeti
kötü niyete dönüşür.
25 Bkz. L.ŞanalGörgün,age, s.184 vd.
26 Bkz. A. Karslı,age, s.433.
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 61