TÜRKİYE NOTERLER BİRLİĞİ HUKUK DERGİSİ

Türkiye Noterler Birliği
ve bu vakıaların meydana getirdiği hayat olaylarıdır 14 . Davacının davasını
dayandırdığı vakıaları oluş sırasına göre ve birer sıra numarası altında
anlatması, hem olayın daha iyi açıklanabilmesi, hemde davalının
buna cevap vermesi ve özellikle cevap verdikten sonra hangi hususların
uyuşmazlık konusu olduğunun tespiti bakımından önemlidir 15 .
Davacının iddiasının dayanağı olan vakıaları açıkça belirtmemesi
ve delillerini ilgili vakıalarla bağlantı kurarak göstermemesi ise, iddia
ve somutlaştırma yükü ile doğrudan ilgilidir. Bu durumda, eğer talebe
esas olacak hiçbir vakıa gösterilmemişse, iddia yükü yerine getirilmemiş
olacaktır. Bu durumda, davaya esas olacak bir vakıa iddiası mevcut
değildir. Bu eksikliğin süre verilerek veya hâkimin davayı aydınlatma
ödevi çerçevesinde tamamlanması da mümkün değildir. Hâkimin, karşı
tarafın davadan haberdar olması ve hukukî dinlenilme hakkını sağlamak
amacıyla dilekçeyi karşı tarafa tebliğ ettikten ve onun da görüşünü
aldıktan sonra davayı usulden reddetmesi gerekir 16 .
d- İddia Edilen Her Bir Vakıanın Hangi Delillerle İspat
Edileceği;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 119/1. fıkra (f) bendine göre iddia
edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği dava dilekçesinde
bulunması gereken zorunlu olmayan unsurlardandır. “Somutlaştırma
yükü ve delillerin gösterilmesi” başlıklı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu 194. maddesi ve dava dilekçesi içeriği başlıklı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu 119/1.fıkra (f) bendi gereği, tarafların, hangi delilin
hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtme zorunluluğu,
yani somutlaştırma yükü getirilmiş olduğundan, bu yükümlülük gereği,
davacının iddia ettiği her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini,
dava dilekçesinde belirtmesi gerekmektedir.
Deliller davanın esasına ilişkin olup ispat vasıtasıdır. Somut delil
sunulamaması veya eksik sunulması halinde davanın esasına ilişkin
karar verilmesi gerekir. Olayın özelliğine göre kısmen kabul, kısmen
ret,kabul veya ret kararı verilir. Dolayısı ile verilecek karar esasa ilişkin
bir karar olup açılmamış sayılmaya dair usule ilişkin bir karar verilmesi
mümkün değildir.
14 Bkz. A. Karslı,age, s.423.
15 Bkz. H. Pekcanıtez/O. Atalay/M. Özekes, age,s.330.
16 Bkz. M. Özekes, age, s.299 vd.
52 | Hukuk Dergisi / 2015-2