TÜRKİYE NOTERLER BİRLİĞİ HUKUK DERGİSİ
2015-2 2015-2
Türkiye Noterler Birliği den rahatlıkla anlaşılıyorsa, artık bir eksiklikten söz edilmemelidir 6 . Yargıtay uygulamalarında da eksikliğin dosya kapsamı ile tamamlanabileceği hallerde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/2. maddesinin uygulanamayacağı, kabul edilmektedir 7 . Davacı gerçek kişi değilse gerçek kişilere mahsus ad,soyad ve Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası olmayacağı için bu hususların dava dilekçesinde gösterilmesi söz konusu olmayacaktır. Ancak tüzel kişi davacıların dava dilekçesinde açık adreslerinin gösterilmesi gerekir. Düzenlemede yer verilmemesine rağmen tüzel kişilerin tam unvanlarınındadava dilekçesinde yer alması gerekir. b- Davalının Ad, Soyadı Ve Adresi; Dava dilekçesinde davalı gerçek kişi ise adı, soyadı, tebligata elverişli bilinen son açık adresinin gösterilmesi gerekir. Davacı taraf, davalı gerçek kişinin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasını bilmek zorunda olmadığı ve bunun kendisinden beklenemeyeceği dikkate alınarak, davalının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlar arasında sayılmamıştır. Davalı gerçek kişi değilse gerçek kişilere mahsus ad,soyad ve Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası olmayacağı için bu hususların dava dilekçesinde gösterilmesi söz konusu olmayacaktır. Ancak tüzel kişi davalıların dava dilekçesinde açık adreslerinin gösterilmesi gerekir. Düzenlemede yer verilmemesine rağmen tüzel kişilerin tam unvanlarınında dava dilekçesinde yer alması gerekir. c- Varsa Tarafların Kanuni Temsilcilerinin Ve Davacı Vekilinin Adı, Soyadı Ve Adresleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre davanın vekil ile takibi zorunlu değildir. Dava ehliyeti olan herkes davayı kendisi açabileceği gibi kendisi de takip edebilir. Davanın taraflarının temsili iki şekilde olur. 1- Kanuni temsil 2- İradi temsil. İradi temsile davaya vekalet denmektedir. 6 Bkz. M. Özekes, age, s.298. 7 Bkz.15.HD. 2013/1862E, 2013/2626K, 16.04.2013 tarihli kararı (Uyap). 48 | Hukuk Dergisi / 2015-2
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı İlker KOÇYİĞİT Dava, davacı adına vekil tarafından açılmış ise veya davacının dava ehliyeti bulunmayıp kanuni temsil söz konusu ise vekil veya kanuni temsilcinin ad,soyadı ve açık adreslerinin dava dilekçesinde bulunması gerekir. ç- Açık Bir Şekilde Talep Sonucu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gereğince hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Diğer yandan yargılama sonunda esasla ilgili karar verilecekse davacının talep sonucuna göre hüküm oluşturulacaktır. Bu sebeple talep sonucu çok önemlidir ve dava dilekçesinde mutlaka yer almalıdır. Davacı, dilekçesinin talep sonucu kısmında talebinin ne olduğunu tereddüde yer bırakmayacak bir biçimde belirtmelidir. Davacının gerek asıl talebinin, gerekse faiz, icra tazminatları gibi yan taleplerininde dilekçeden acıkça anlaşılması gerekir 8 . Bir davanın hangi dava çeşidine girdiği kural olarak talep sonucuna göre belirlenir. Eda,tespit ya da inşai talep olup olmadığı ve bunun içeriği dilekçeden acıkça anlaşılmalıdır 9 . Talep sonucu çok açık bir şekilde yazılmalıdır. Talep sonucu çok açık olmalı ki,mahkeme, davayı kabul edince talep sonucunu aynen hüküm fıkrası olarak kararına alabilsin 10 . Dava dilekçesinde şeklen bir talep sonucu yeterli değildir. Bu husus kanun metninde “Açık bir şekilde” denmek sureti ile önemle vurgulanmıştır. Örneğin muarazanın (çekişmenin) giderilmesi şeklindeki bir talep sonucu açık bir talep sonucu olarak kabul edilemez. d- Davacının, Varsa Kanuni Temsilcisinin Veya Vekilinin İmzası; Dava dilekçesi kim tarafından hazırlanmış ise onun, fiziksel ortamda hazırlanan dava dilekçesinde el ürünü imzası; elektronik ortamda hazırlanan dava dilekçesinde de güvenli elektronik imzasının bulunması gerekir. Dava dilekçesi davacı asil tarafından hazırlanmış ise 8 Bkz. A. Karslı,age,s.426. 9 Bkz. H. Pekcanıtez/O. Atalay/M. Özekes, age,s.333 10 Bkz. B.Kuru/R.Arslan/E.Yılmaz, Medeni Usul Hukuku,24.Baskı,Ankara,s.284. Hukuk Dergisi / 2015-2 | 49
- Page 13 and 14: 49. Prof. Dr. Kemal ŞENOCAK, (Anka
- Page 15 and 16: 74. Doç. Dr. Ferhat CANBOLAT, (Hac
- Page 17: İÇİNDEKİLER Ankara 1. Asliye Ti
- Page 20 and 21: Türkiye Noterler Birliği sinde (H
- Page 22 and 23: Türkiye Noterler Birliği rünün
- Page 24 and 25: Türkiye Noterler Birliği kimin, h
- Page 26 and 27: Türkiye Noterler Birliği bir kesi
- Page 28 and 29: Türkiye Noterler Birliği talebini
- Page 30 and 31: Türkiye Noterler Birliği Belirsiz
- Page 32 and 33: Türkiye Noterler Birliği dava kon
- Page 34 and 35: Türkiye Noterler Birliği ne kadar
- Page 36 and 37: Türkiye Noterler Birliği Belirsiz
- Page 38 and 39: Türkiye Noterler Birliği zetmek s
- Page 40 and 41: Türkiye Noterler Birliği geniş
- Page 42 and 43: Türkiye Noterler Birliği gerekir.
- Page 44 and 45: Türkiye Noterler Birliği Doktrind
- Page 46 and 47: Türkiye Noterler Birliği maddî h
- Page 48 and 49: Türkiye Noterler Birliği 4857 say
- Page 50 and 51: Türkiye Noterler Birliği rını i
- Page 52 and 53: Türkiye Noterler Birliği BİBLİY
- Page 54 and 55: Türkiye Noterler Birliği SUNGURTE
- Page 56 and 57: Türkiye Noterler Birliği Muhakeme
- Page 58 and 59: Türkiye Noterler Birliği nakları
- Page 60 and 61: Türkiye Noterler Birliği (2) Dava
- Page 62 and 63: Türkiye Noterler Birliği hangi de
- Page 66 and 67: Türkiye Noterler Birliği asilin,
- Page 68 and 69: Türkiye Noterler Birliği ve bu va
- Page 70 and 71: Türkiye Noterler Birliği MUHAKEME
- Page 72 and 73: Türkiye Noterler Birliği gereğin
- Page 74 and 75: Türkiye Noterler Birliği Bu düze
- Page 76 and 77: Türkiye Noterler Birliği bu düze
- Page 78 and 79: Türkiye Noterler Birliği d- Daval
- Page 80 and 81: Türkiye Noterler Birliği temsil i
- Page 82 and 83: Türkiye Noterler Birliği dığı
- Page 84 and 85: Türkiye Noterler Birliği ğ) Dava
- Page 86 and 87: Türkiye Noterler Birliği Cevap di
- Page 88 and 89: Türkiye Noterler Birliği önce us
- Page 90 and 91: Türkiye Noterler Birliği tarihind
- Page 92 and 93: Türkiye Noterler Birliği Yine hâ
- Page 94 and 95: Türkiye Noterler Birliği ma aşam
- Page 96 and 97: Türkiye Noterler Birliği TTK UYAP
- Page 98 and 99: Türkiye Noterler Birliği GİRİŞ
- Page 100 and 101: Türkiye Noterler Birliği yaklaş
- Page 102 and 103: Türkiye Noterler Birliği ral yük
- Page 104 and 105: Türkiye Noterler Birliği organın
- Page 106 and 107: Türkiye Noterler Birliği için ha
- Page 108 and 109: Türkiye Noterler Birliği dir. Bu
- Page 110 and 111: Türkiye Noterler Birliği Sivil ha
- Page 112 and 113: Türkiye Noterler Birliği BM’in
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı İlker KOÇYİĞİT<br />
Dava, davacı adına vekil tarafından açılmış ise veya davacının<br />
dava ehliyeti bulunmayıp kanuni temsil söz konusu ise vekil veya kanuni<br />
temsilcinin ad,soyadı ve açık adreslerinin dava dilekçesinde bulunması<br />
gerekir.<br />
ç- Açık Bir Şekilde Talep Sonucu;<br />
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26. maddesinde düzenlenen taleple<br />
bağlılık ilkesi gereğince hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır;<br />
ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre,<br />
talep sonucundan daha azına karar verebilir. Diğer yandan yargılama<br />
sonunda esasla ilgili karar verilecekse davacının talep sonucuna göre<br />
hüküm oluşturulacaktır. Bu sebeple talep sonucu çok önemlidir ve dava<br />
dilekçesinde mutlaka yer almalıdır.<br />
Davacı, dilekçesinin talep sonucu kısmında talebinin ne olduğunu<br />
tereddüde yer bırakmayacak bir biçimde belirtmelidir. Davacının gerek<br />
asıl talebinin, gerekse faiz, icra tazminatları gibi yan taleplerininde<br />
dilekçeden acıkça anlaşılması gerekir 8 . Bir davanın hangi dava çeşidine<br />
girdiği kural olarak talep sonucuna göre belirlenir. Eda,tespit ya da inşai<br />
talep olup olmadığı ve bunun içeriği dilekçeden acıkça anlaşılmalıdır 9 .<br />
Talep sonucu çok açık bir şekilde yazılmalıdır. Talep sonucu çok açık<br />
olmalı ki,mahkeme, davayı kabul edince talep sonucunu aynen hüküm<br />
fıkrası olarak kararına alabilsin 10 .<br />
Dava dilekçesinde şeklen bir talep sonucu yeterli değildir. Bu<br />
husus kanun metninde “Açık bir şekilde” denmek sureti ile önemle vurgulanmıştır.<br />
Örneğin muarazanın (çekişmenin) giderilmesi şeklindeki<br />
bir talep sonucu açık bir talep sonucu olarak kabul edilemez.<br />
d- Davacının, Varsa Kanuni Temsilcisinin Veya Vekilinin<br />
İmzası;<br />
Dava dilekçesi kim tarafından hazırlanmış ise onun, fiziksel ortamda<br />
hazırlanan dava dilekçesinde el ürünü imzası; elektronik ortamda<br />
hazırlanan dava dilekçesinde de güvenli elektronik imzasının bulunması<br />
gerekir. Dava dilekçesi davacı asil tarafından hazırlanmış ise<br />
8 Bkz. A. Karslı,age,s.426.<br />
9 Bkz. H. Pekcanıtez/O. Atalay/M. Özekes, age,s.333<br />
10 Bkz. B.Kuru/R.Arslan/E.Yılmaz, Medeni Usul Hukuku,24.Baskı,Ankara,s.284.<br />
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 49