Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı İlker KOÇYİĞİT<br />
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile yargılama usulleri<br />
ikiye indirilmiştir. Buna göre, artık yargılama usulleri yazılı ve basit<br />
yargılama usulünden ibarettir. Basit yargılama usulünde, dava dilekçesini<br />
davacı kendisi hazırlayabileceği gibi, Yönetmeliğin 198/2.maddesi<br />
gereğince hazırlanan form doldurulmak sureti ile de dava dilekçesi<br />
düzenlenebilir.<br />
Dava dilekçesinin hazırlanması, fiziksel ortamda yapılabileceği<br />
gibi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 445/2.maddesi ve<br />
Yönetmeliğin 197/8. ve 9. fıkraları gereğince UYAP ortamında güvenli<br />
elektronik imza kullanılarak da yapılabilir. Fiziksel ortamda hazırlanan<br />
dava dilekçesi, davacı asil ya da vekili tarafından imzalanmalıdır.<br />
Elektronik ortamda hazırlanan dava dilekçesi, davacı asil ya da vekili<br />
tarafından güvenli elektronik imza ile imzalanmalıdır.<br />
Taraflarca getirilme ilkesinin(Hukuk Muhakemeleri Kanunu<br />
m.25) doğal bir sonucu olarak dava dilekçesinde davacının dayanağı<br />
maddi vakaların açık, anlaşılır ve somut olarak ayrıca dayanılan vakaların<br />
ispatına ilişkin delillerinde somut olarak gösterilmesi gerekir<br />
(Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.194). Bir dava dilekçesinin olmazsa<br />
olmazı dayanılan vakalar, delilerdir ve talep sonucudur. Uygulamada<br />
dava dilekçelerinde dayanılan vakalar yeterince veya hiç açıklanmamaktadır.<br />
Bu durumda da mahkemelerce davanın aydınlatılması ödevi<br />
(Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.31) çerçevesinde davacıdan açıklama<br />
istenmektedir. Bu durumda iddianın değiştirilmesi ve genişletilmesi<br />
söz konusu olabileceği gibi böyle olmasa bile davanın daha uzun sürede<br />
sonuçlanmasına yol açılmış olunur. Dayanılan vakalar ve delillerin<br />
dava dilekçesinin zorunlu unsurları arasında yer almaması bu hususların<br />
daha az öneme sahip olmalarından kaynaklanmamaktadır. Dayanılan<br />
vakalar ve deliller esasa ilişkin olup; dava dilekçesinde bulunması<br />
zorunlu unsurların büyük çoğunluğu ise esasa ilişkin olmayıp usule<br />
ilişkindir. Zorunlu unsur eksikliğinin yaptırımı ise usule ilişkin açılmamış<br />
sayılma kararıdır. Bu sebeple dava dilekçesinin zorunlu unsurları<br />
arasında vakalar ve delillere yer verilmemesi yerinde bir düzenlemedir.<br />
Dava dilekçesi, davacı taraf bakımından deyim yerindeyse davanın<br />
stratejisinin çizildiği en önemli aşamadır. Bu aşamada iyi düşünülmeli,<br />
iyi bir hazırlık yapılmalı, davanın maddî ve hukukî daya-<br />
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 41
Change language