You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Türkiye Noterler Birliği<br />
zetmek suretiyle belirleyeceği, açıkça hüküm altına alınmıştır. Buna<br />
paralel bir biçimde, aynı Kanun’un 52. maddesinin birinci fıkrasında<br />
öngörülen düzenlemede, zarar görenin, zararı doğuran fiile razı olması<br />
veya zararın doğmasında veya artmasında etkili olması yahut tazminat<br />
yükümlüsünün durumunu ağırlaştırması hâlinde, hâkimin, tazminatı<br />
indirebileceği gibi tamamen kaldırabileceği de açıkça ifade edilmiştir.<br />
Yine, Borçlar Kanunu’nun, bedensel zararların kapsamını belirleyen<br />
54. maddesinde sözü edilen ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan<br />
kayıpların, tazminat davasının açıldığı anda tam ve kesin olarak belirlenmesi<br />
mümkün değildir. Aynı şeyi, destekten yoksun kalma biçimindeki<br />
maddî tazminat davaları bağlamında, tazminatın tutarının tâyini<br />
bakımından önem taşıyan, ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin,<br />
bu sebeple uğramış oldukları kayıplarının da gözetileceğini öngören<br />
Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinde yer alan düzenleme bakımından<br />
da söylemek mümkündür. Tüm bunların yanı sıra, hukukumuzda, değişiklik<br />
davasının somut uygulanma biçimlerinden birisini oluşturan<br />
Borçlar Kanunu’nun 75. maddesinde yer alan düzenlemede de, bedensel<br />
zararların tutar veya miktarının, hükmün kesinleşmesinden sonraki<br />
evrede dahi, değişkenlik arz edebileceğine açıkça işaret edilmiştir.<br />
Bedensel zararların giderimini konu alan maddî tazminat davalarının<br />
yanı sıra, destekten yoksun kalma biçiminde beliren maddî<br />
tazminat davalarının, haksız rekabet nedeniyle zarar ve ziyanın tazmini<br />
için açılabilecek olan davaların (TTK m.56), belirsiz alacak davası<br />
şeklinde açılması mümkündür 52 . Keza, kaynaklara zarar verilmesinden<br />
doğan tazminat taleplerinin (TMK m.757) de, belirsiz alacak davası yoluyla<br />
ileri sürülmesi mümkündür 53 . Ayrıca, 5846 sayılı Fikir ve Sanat<br />
Eserleri Kanunu’nun 66 ve 70. maddeleri çerçevesinde, eser sahibinin,<br />
malî haklarına tecavüz halinde, işlerlik kazanacak olan talepler, belirsiz<br />
alacak davasına konu kılınabilir 54 . Son olarak, patent, marka, endüstriyel<br />
tasarımlar ve entegre devre topografyalarıyla ilgili mevzuattan<br />
kaynaklanan ve yoksun kalınan kazancın talep edilmesini konu alan<br />
davaların (551 sayılı KHK m.141; 556 sayılı KHK m.67; 554 sayılı<br />
52 Simil, s. 380-381, 403-411; Ercan, s. 129-133; Pekcanıtez – Belirsiz Alacak Davası,<br />
s. 84-86; Yılmaz – Dava Çeşitleri, s. 96, Yılmaz – Şerh, s. 743.<br />
53 Simil, s. 386-387.<br />
54 Pekcanıtez – Belirsiz Alacak Davası, s. 86-87; Simil, s. 397-399; Ercan, s. 133-<br />
134.<br />
22 | Hukuk Dergisi / 2015-2
Change language