You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Prof. Dr. Süha TANRIVER<br />
rar çerçevesinde, tarafların davadaki haklılık oranlarını gözeterek, bir<br />
belirlemede bulunacaktır.<br />
Belirsiz alacak davasında geçici talep sonucunun, kesin talep<br />
sonucuna dönüştürülmesinden sonra, hüküm verilmiş ve bu hüküm kesinleşmişse,<br />
elde edilmiş olan kesin hüküm (HMK m. 303), doğuracağı<br />
etkiler itibariyle, klâsik anlamda, yani tam bir eda davasında elde edilmiş<br />
olan kesin hükümden herhangi bir farklılık göstermez. Bu tür bir<br />
davada, geçici talep sonucu, alacak tutarının, karşı tarafın verdiği bilgi,<br />
belge yahut tahkikat sonucuna göre, tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin<br />
mümkün olduğu anda, kesin talep sonucuna dönüştürülmemişse,<br />
geçici talep sonucu, kesin talep sonucuymuş gibi mahkemece incelenip<br />
karara bağlanır (HMK m.26) ve bu bağlamda oluşan kesin hüküm, alacağın<br />
tamamı bakımından hukuken etki doğurur; bundan sonra, aynı taraflar<br />
arasında, aynı dava sebebine dayanarak, aynı konuda (aynı alacak<br />
hakkında) ikinci bir dava açılacak olursa, dava, kesin hükmün varlığı<br />
nedeniyle, dava şartı yokluğundan usulden reddedilir (HMK m.114, I-j;<br />
115, II ve m.303) 51 .<br />
E. Belirsiz Alacak Davalarının İşlerlik Kazanabileceği<br />
Alanlar<br />
I. Maddî Tazminat Alacakları<br />
Belirsiz alacak davalarının, en etkin ve geniş kapsamlı bir biçimde<br />
işlerlik kazanacağı alanlardan ilkini ve en önemlisini, bedensel<br />
zararların giderimini konu alan tazminat alacakları oluşturur. Çoğunlukla,<br />
bedensel zararın miktar ya da değerinin ve dolayısıyla talep edilebilecek<br />
olan tazminatın tutarının, davanın açıldığı anda, tam ve kesin<br />
olarak belirlenmesi, objektif çerçevede, ya imkânsız ya da davacıdan<br />
beklenemeyecek bir nitelik taşır. Bu tutar, çoğunlukla, ya karşı tarafın<br />
verdiği bilgi ve sunduğu belge ya da tahkikat evresinde mahkemece<br />
yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi sonucunda, belirlilik kazanır.<br />
Borçlar Kanunu’nda yer alan münferit hukukî düzenlemeler de, bu durumu<br />
teyit eder bir nitelik taşımaktadır. Şöyle ki; Borçlar Kanunu’nun<br />
51. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimin, tazminatın kapsamını ve<br />
ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını gö-<br />
51 Pekcanıtez – Belirsiz Alacak Davası, s. 66, Ercan s. 118.<br />
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 21
Change language