You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Türkiye Noterler Birliği<br />
dava konusu kılınan alacak, dava dilekçesinde belirtilen tutarla sınırlı<br />
kalmayıp; alacağın belirsiz olan kesimi de dâhil olmak üzere, tamamını<br />
kapsamaktadır.<br />
Yine, aynı şekilde, kısmî davadan farklı olarak, belirsiz alacak<br />
davasında, başlangıç anına ilişkin olarak dava dilekçesinde herhangi<br />
bir belirlemede bulunulmamışsa, yani, borçlu, daha önceden, temerrüde<br />
düşürülmemişse, faizin, sadece dava dilekçesinde belirtilen kesim için<br />
değil; belirsiz olan kesimi de dahil, alacağın tamamı için, bu davanın<br />
açıldığı anın (tarihin) baz alınmak suretiyle yürütülmesi ve hesaplanması<br />
gerekir 44 .<br />
C. Belirsiz Alacak Davası ve Kısmî Dava<br />
Belirsiz alacak davasının açılabileceği her durumda, kısmî dava<br />
açılması da, hukuken mümkündür. Çünkü, alacak miktarı belirsizse, davacı,<br />
belirsiz alacak davası yahut kısmî dava açma bağlamında bir serbestiye<br />
sahiptir. Ancak, hem usul hukukuna hem de borçlar hukukuna<br />
ilişkin olarak sağlamış bulunduğu ciddî ve önemli avantajlar gözetildiğinde,<br />
belirsiz alacak davası açılması daha caziptir ve daha rasyonel bir<br />
davranış teşkil eder. Ancak, burada, kısmî davanın açılabildiği her durumda,<br />
belirsiz alacak davası açılmasının hukuken mümkün olmadığını<br />
da belirtmekte yarar vardır. Çünkü, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun,<br />
her iki dava türü ile ilgili olarak öngörmüş bulunduğu düzenlemelere<br />
bakıldığında, belirsiz alacak davası açılabilmesinin, kısmî davaya nazaran,<br />
daha katı koşullara bağlandığına ve uygulama alanının daha da<br />
sınırlı tutulmak istendiğine işaret etmek gerekir. Hukuk Muhakemeleri<br />
Kanunu’nun kısmî davada hukukî yararı somut plânda düzenleyen<br />
hükmü (m.109, II), bugün için kaldırılmıştır. Bu durum, kısmî dava<br />
bağlamında, eskiden uygulamada ortaya çıkmış olan durumun, aynen<br />
avdet edeceği, yani yeniden işlerlik kazanacağı anlamına, asla gelmez.<br />
Davacının dava açmakta hukukî yararının bulunması, bugün için, hala,<br />
yasal çerçevede düzenlenmiş genel bir dava şartı konumundadır (HMK<br />
m.114, I/h). Anılan hukukî düzenlemenin varlığı karşısında, bugün için,<br />
eda davasının özel bir türü olan kısmî dava açma hakkı da, hukukî ya-<br />
44 Simil, s.346; Ercan, s. 115; Yılmaz – Dava Çeşitleri, s. 103; Kiraz, s.17; Özbay,<br />
s.128; Yavaş, s. 59; Çil/Kar, s.26. Karş. Budak, s. 85; “…Belirsiz alacak davası<br />
açılmasının sonuçlarından biri yargılama sırasında harçlandırılarak artırılan<br />
alacaklar yönünden de faiz başlangıcının dava tarihinden başlaması…” (7.<br />
HD.’nin, 01.12.2014 günlü ve 16138/21779 sayılı kararı).<br />
16 | Hukuk Dergisi / 2015-2
Change language