You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Prof. Dr. Süha TANRIVER<br />
mesinin koşullarının, her bir aslî talep bakımından, ayrı ayrı incelenip<br />
tartışılması gerekir 22 .<br />
Davacının taleplerinden bazıları belirli, bazıları belirsiz ise, davacı,<br />
dava dilekçesinde, her bir talebe ilişkin değeri, ayrı ayrı göstermek<br />
zorundadır 23 .<br />
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesinin ikinci fıkrasında,<br />
belirsiz alacak davası bağlamında, karşı tarafın verdiği bilgi<br />
veya tahkikat sonucu, alacağın miktarı ya da değerinin tam ve kesin<br />
olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, davacının, iddianın<br />
genişletilmesi yasağına tâbi olmaksızın, yani karşı tarafın açık muvafakatine<br />
ve ıslaha ihtiyaç kalmadan, davanın başında, dava dilekçesinde<br />
belirtmiş olduğu tutarı (asgarî tutarı), tam ve kesin olarak belirlilik kazanan<br />
bu tutara kadar artırabilmesine olanak tanınmıştır. Artırım sonucu<br />
ulaşılan bu yeni tutara ise, “kesin talep sonucu” denir.<br />
Belirsiz alacak davasında, alacağın tutarındaki belirsizlik, tahkikatın<br />
sonuna kadar devam eder; davacı, en geç tahkikatın sonunda<br />
22 Yılmaz – Şerh, s.751. “…6100 sayılı Kanun’un 110. maddesinde düzenlenen, davacının<br />
aynı davalıya karşı birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini aynı<br />
dava dilekçesinde ileri sürmesi olarak tanımlanan davaların yığılması (objektif<br />
dava birleşmesi) halinde, talep sayısı kadar dava bulunduğu kabul edildiğinden<br />
ve aynı Kanun’un 297/2. maddesi uyarınca da her bir talep bakımından ayrı ayrı<br />
hüküm verilmesi gerektiğinden, bu durumda da dava dilekçesinde ileri sürülen<br />
taleplerin belirsiz alacak olup olmadığının her bir talep bakımından ayrı ayrı<br />
değerlendirilmesi gerekecektir.” (22. HD.’nin, 07.05.2015 günlü ve 11568/16824<br />
sayılı kararı). “…Davacının, aynı davalıya karşı olan birbirinden bağımsız birden<br />
fazla talebini, aralarında bir derecelendirme ilişkisi yani aslîlik–ferîlik ilişkisi<br />
kurmadan aynı dava dilekçesinde ileri sürmesine davaların yığılması denir(H-<br />
MK. Mad.110). Birden fazla istemin yer aldığı ve işçi-işveren uyuşmazlıklarında<br />
işçinin işçilik alacakları için açtığı davanın örnek teşkil ettiği bir dava türüdür.<br />
Davacı birçok talebini, tek bir dava dilekçesi ile talep etmektedir. Aslında kural<br />
olarak talep sayısınca dava mevcuttur. Davacı her bir talebi için dava dilekçesinde<br />
olguları (vakıaları) ayrı ayrı belirtilmek ve ispat yükü kendisinde ise ispat<br />
etmek zorundadır. Yapılan yargılamada her bir talep hakkında ayrı ayrı inceleme<br />
yapılır. Yargılama sonunda da her biri hakkında olumlu veya olumsuz karar<br />
verilir. İşte davaların yığılması halinde, davacının isteklerinin bir kısmı belirli<br />
bir kısmı belirsiz alacak davası konusu olabilir. Bu durumda talep edilen alacaklardan<br />
açıkça belirli olan ve tartışmalı olmayanlar için belirsiz alacak davası<br />
veya kısmi dava ile talepte bulunulamaz. Bu nedenle dava şartlarının da her talep<br />
açısından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir.” (7. HD.’nin 07.05.2015 günlü<br />
ve 10139/8208 sayılı kararı); aynı yönde bkz.: 9. HD.’nin 11.03.2015 günlü ve<br />
2986/10004 sayılı kararı.<br />
23 Simil, s.262.<br />
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 11
Change language