You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Türkiye Noterler Birliği<br />
kimin, hayatın olağan akışı uyarınca sahip olması gereken, genel bilgi<br />
kapsamında mütalaa edilen (HMK m.266) basit hesaplamalar için dahi,<br />
hesap bilirkişisine gidildiği ve bu konuda çok da özenli davranılmadığı<br />
gözlemlenmektedir. Dolayısıyla hesap bilirkişisine müracaat edilebilecek<br />
olan her durumda, alacağın belirsiz olduğu gerekçesiyle, belirsiz<br />
alacak davası açılabileceği yönünde bir genellemeye gidilmesi, sağlıklı<br />
ve doğru bir yaklaşım biçimi teşkil etmez.<br />
Yine, yargılama sonucunda hükmedilecek olan meblağın, tümüyle,<br />
hâkimin takdirine bağlılık arz ettiği hallerde, dava açılırken, davacının,<br />
talep sonucunu, tam ve kesin olarak belirleyebilmesi hususunda,<br />
objektif nitelikli bir imkânsızlık mevcuttur ve dolayısıyla belirsiz<br />
alacak davası açılmasına olanak verilmesi gerekir.<br />
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesinin birinci<br />
fıkrası uyarınca, davacı, dava dilekçesinde, somut olayın koşullarına<br />
ve özelliklerine göre belirlenmesi mümkün olan alacak tutarı (asgarî<br />
alacak tutarı) ile dayanmış olduğu hukukî ilişkiye (örneğin, haksız fiil<br />
gibi) ve bu hukukî ilişkinin temelini oluşturan ve talep sonucunu haklı<br />
göstermeye yarayan tüm maddî vakıalara, açıkça işaret etmek zorunludur<br />
16 . Bu boyutu itibariyle, belirsiz alacak davası ile talep konusu belirli<br />
olan bir dava arasında, herhangi bir farklılık yoktur. Çünkü, anılan<br />
dava türünde, belirsizlik arzeden, sadece, talep sonucu, yani, alacaktır.<br />
O nedenle, davanın adı da, belirsiz alacak davasıdır 17 . Dolayısıyla, davacı,<br />
talep sonucunu kesinleştirme evresinde, kanunda öngörülen usul<br />
kesitlerinin haricinde, yeni vakıalar ileri sürmeye kalkışırsa, dava sebebini<br />
genişletmiş sayılacağı için, iddianın genişletilmesi yasağı ile karşı<br />
karşıya kalabilir.<br />
Burada üzerine basa basa vurgulanması gereken husus, dava dilekçesinde<br />
gösterilecek olan asgarî tutarın, tümüyle davacının iradesine<br />
göre belirlilik kazanan bir tutar değil; somut olayın koşullarına ve<br />
özelliklerine göre, objektif çerçevede, tespit edilmesi mümkün bulunan<br />
alacak tutarı olduğudur 18 . Bu asgarî tutar, “geçici talep sonucu” olarak<br />
adlandırılır. Bunun belirtilmesi, açılan davada alınacak olan harç ve<br />
16 Yılmaz – Dava Çeşitleri, s.99; Yılmaz – Şerh, s.756, Yavaş, s.64.<br />
17 Pekcanıtez – Belirsiz Alacak Davası, s.49; Ercan, s.103.<br />
18 Pekcanıtez – Soyer’e Armağan, s.944; Pekcanıtez – Belirsiz Alacak Davası,<br />
s.48; Simil, s.107; Pekcanıtez/ Atalay/Özekes, s. 456; Ercan, s.104.<br />
8 | Hukuk Dergisi / 2015-2
Change language