You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Prof. Dr. Süha TANRIVER<br />
Buna karşılık, davacı, dava açmadan önce, talebini tam ve kesin<br />
olarak belirleyebilmek için, varlığı gereken bilgi ve belgelere, herhangi<br />
bir zorlukla karşılaşmadan, kolaylıkla ulaşabiliyor yahut karşı taraf,<br />
bu tür bilgi ve belgeleri paylaşmaktan kaçınmıyorsa, onun alacağının<br />
belirsizliğinden ve dolayısıyla belirsiz alacak davasına işlerlik kazandırılmasından<br />
söz edilemez 6 . Yani, alacaklının, belirsiz alacak davası<br />
açabilmesi için, objektif çerçevede, gereken özeni göstermesine rağmen,<br />
davayı açacağı anda, alacağının, tam ve kesin olarak belirlilik<br />
kazanabilmesi bağlamında, varlığı gereken ve karşı tarafın elinde bulunan<br />
belgelere ulaşamamış olması gerekir 7 . Yine, davacının, alacağının<br />
miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi için varlığı gerekli<br />
olan bilgi ve belgeler, üçüncü kişinin elinde ise; onun, dava açmadan<br />
önce, üçüncü kişiden, söz konusu bilgi ve belgeleri talep etmesi ve bu<br />
başvurusunun, sonuçsuz kalması halinde, belirsiz alacak davası açma<br />
olanağından yararlandırılması uygun olur 8 .<br />
Öte yandan, talep sonucuna konu kılınmak istenen alacağın tutarı<br />
konusunda, taraflar arasında, bir uyuşmazlık ya da tartışmanın varlığı,<br />
alacağın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin, davacıdan beklenemeyecek<br />
bir nitelik taşımadığı anlamına asla gelmez 9 . Çünkü, burada<br />
varlığı aranan belirsizlikten maksat, objektif çerçevede, davacının, talep<br />
sonucuna konu kılacağı alacak miktarını, davanın açıldığı tarihte, tam<br />
ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyecek bir<br />
boyut kazanmış olmasıdır. Salt alacak tutarı konusunda taraflar arasında<br />
bir çekişmenin veya tartışmanın varlığı halinde, son derece istisnaî hallerde<br />
uygulama alanı bulması gereken bir dava türü konumunda bulunan<br />
belirsiz alacak davasının açılmasına olanak verilecek olursa, hemen<br />
hemen tüm eda davaları bağlamında, bu yola başvurunun hukuken caiz<br />
olduğu yönünde bir genellemeye ulaşılması gerekir ki; anılan dava türin<br />
sunulmasıyla mümkün hâle geleceği durumlarda alacak belirsiz kabul edilmelidir…”<br />
(22. HD.’nin 07.05.2015 günlü ve 11568/16824 sayılı kararı); aynı yönde<br />
bkz.: 22. HD.’nin 20.10.2014 günlü ve 20845/28186 sayılı kararı.<br />
6 Simil, s.184-185, dn.637; Pekcanıtez – Soyer’e Armağan, s.352.<br />
7 Karş. Simil, s.185.<br />
8 Simil, s.184-185, dn.637.<br />
9 Simil, s.208-209, 2012, Pekcanıtez – Soyer’e Armağan, s.943; Karaca, A., Yağcı,<br />
H.: Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Davanın İşçilik Alacakları Bakımından<br />
Değerlendirilmesi (Karar İncelemesi)(İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi<br />
Mecmuası, 2014/2, Prof. Dr. Beril Ergin’e Armağan, İstanbul 2014, s.177-207),<br />
s.186.<br />
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 5
Change language