Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Av. Zeynep Özge YİĞİTOĞLU<br />
hakkaniyete daha uygun olacaktır. Her ne kadar hakim şirkete kaybı<br />
denkleştirme imkanı verilerek topluluğun yönetimi açısından bir esneklik<br />
sağlanmış olsa da, bağlı şirket yöneticileri menfaat çatışması halinde<br />
bağlı şirketin menfaatini gözetmekle yükümlüdürler. Eğer bağlı şirket<br />
yöneticileri denkleştirilmeyen zarar nedeniyle sorumlu tutulur ise, bu<br />
halde bağlı şirket yöneticilerinin hakim şirketten gelen her yönlendirme<br />
bakımından hakim şirket yönlendirmelerinin denetim makamı gibi faaliyet<br />
göstermesi beklenecektir. Böyle bir beklenti, hakim ve bağlı şirket<br />
arasında gerçekçi olmayacaktır.<br />
Bu noktada üzerinde durulması gereken diğer bir husus ise, bağlı şirket<br />
yöneticilerinin görevlerini yerine getirirken uymakla yükümlü oldukları<br />
özen borcudur. Özen borcu, hakimiyetin kullanılması ile bağlı<br />
şirketin kaybına sebep olan bir iş ve işleme yönlendirilmesinde bağlı<br />
şirket yöneticilerinin denkleştirmenin yapılıp yapılamayacağı hususunda<br />
değerlendirmede bulunmalarını gerektirir. Bu kapsamda bağlı şirket<br />
yönetim kurulu üyeleri, işlem tarihinde dürüstlük kuralı gereğince şirketin<br />
menfaatlerini gözeten tedbirli bir yönetici özeni ile yapılan değerlendirme<br />
ışığında ilgili kaybın süresi içerisinde denkleştirilebileceğini<br />
varsaymakta haklı görülebiliyorlarsa zarardan sorumlu olmayacaklardır.<br />
Aksi halde bağlı şirket yöneticileri, hakim şirket ve onun yönetim<br />
kurulu üyeleri ile birlikte müteselsilen sorumlu olacaklardır 71 .<br />
Bağlı şirket yönetim kurulu üyelerinin hakimiyetin kullanılması nedeniyle<br />
gerçekleşen zarardan sorumlu tutulabilme ihtimalleri nedeniyle<br />
kanun koyucu, 202. maddenin 5. fıkrasında bağlı şirket yönetim kurulu<br />
üyelerine anılan bu zararın hakim teşebbüs tarafından üstlenilmesine<br />
ilişkin bir sözleşme yapma imkanı tanımıştır. Bu halde bağlı şirket yönetim<br />
kurulu üyeleri, bağlı şirket alacaklıları veya pay sahipleri tarafından<br />
hakimiyetin hukuka aykırı kullanılmasından doğan zarardan ötürü<br />
sorumlu tutuldukları takdirde, bu sorumluluğun tüm hukuki sonuçlarını<br />
hakim teşebbüsten talep edilebilecektir 72 . Fıkrada hakim teşebbüs ibaresi<br />
kullanılmış olup, bunun amacı hakim şirket ibaresinin kullanılması<br />
halinde, asıl hakimiyeti kullanan şirketler topluluğunun tepesinde bulunan<br />
hakim teşebbüsün bu kapsamda sorumluluğunun bertaraf edilmesinin<br />
önüne geçilmek istenmesidir 73 .<br />
71 Okutan Nilsson, s. 372.<br />
72 Okutan Nilsson, s. 373. Pulaşlı, Şirketler Hukuku, s. 176.<br />
73 Bkz. TTK. m. 195 gerekçesi.<br />
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 171
Change language