You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Av. Zeynep Özge YİĞİTOĞLU<br />
laştırmıştır 33 . Denkleştirmenin en geç o faaliyet yılı sonuna kadar yapılabileceğinin<br />
düzenlenmesi de bu amacı açıkça ortaya koymaktadır 34 .<br />
Denkleştirme ile hedeflenen amaç bağlı şirketin anılan iş ve işlem nedeniyle<br />
uğramış olduğu kaybın giderilmesidir. Denkleştirme fiilen yapılabileceği<br />
gibi bağlı şirkete istem hakkı tanınmak suretiyle de gerçekleştirilebilir<br />
35 . Bu kapsamda kayıp kavramı ile denkleştirilecek miktarın<br />
tespiti bakımından daha önce yapılan açıklamalara atıf yapmakla yetiniyoruz<br />
36 .<br />
Hakim şirketin yönlendirmesi ile yapılan iş veya işlem neticesinde<br />
uğranılan kaybın süresi içerisinde gereği gibi denkleştirilmesi, hakim<br />
şirketin fiilini hukuka uygun hale getirir. Ancak bazı hallerde hakim<br />
şirketin fiilinin hukuka aykırı niteliği, denkleştirme ile ortadan kalkmaz.<br />
Daha önce de bahsedildiği üzere, kaybın ölçülebilir olmaması nedeniyle<br />
denkleştirmenin yapılamaması veya kaybın şirketler topluluğu<br />
dışında bir menfaat için verdirilmiş olması halinde denkleştirme yapılsa<br />
dahi hakim şirketin fiil hukuka uygun hale gelmez 37 .<br />
3. Bağlı Şirketin Zarara Uğramış Olması<br />
Hakim şirketin m. 202/1-b gereğince tazminat sorumluluğu doğması<br />
için diğer bir şart, yukarıda bahsi geçen koşulların gerçekleşmesi nedeniyle<br />
şirketin bir zarara uğramış olmasıdır. TTK. m.202/1-a bendinde<br />
hakimiyetin hukuka aykırı kullanılması nedeniyle bağlı şirketin kayba<br />
uğramasından bahsedilirken, b bendinde kaybın fiilen denkleştirilmemesi<br />
veya denk bir talep hakkının tanınmaması halinde bağlı şirketin<br />
zararının tazmin edileceği düzenlenmiştir. Her iki bentte bahsedilen kayıp<br />
ve zarar kavramı birbirinden farklıdır 38 .<br />
Kayıp, iş veya işlemin yapıldığı tarihte doğabileceği gibi sonradan da<br />
ortaya çıkabilir. Bu kapsamda kayıp tespit edilirken geleceğe dönük bir<br />
33 Gerekçede bu husus; “hüküm, hakim şirketin veya ortakların makro politikalarının<br />
uygulanabilmesine olanak sağlayan, esnek bir kurala yer vermektedir” şeklinde<br />
açıklanmıştır. Bkz. TTK. m. 202 Gerekçesi.<br />
34 Okutan Nilsson, s. 329.<br />
35 Tekinalp, s. 377.<br />
36 Bkz. yukarıdaki II. B. 2.a) “Bağlı Şirketin Kayba Uğraması”.<br />
37 Okutan Nilsson, s. 283-284.<br />
38 TTK. m. 202 gerekçesinde kayıp kavramının, Borçlar Hukuku anlamında “zarar”-<br />
dan farklı ve onu da kapsayacak genişlikte olduğu belirtilmiştir. Tekinalp, s. 573.<br />
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 159
Change language