You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Prof. Dr. A. Füsun ARSAVA<br />
veya eylemsizlikleri nedeniyle (BM birlik komutanlığının emriyle yahut<br />
emri olmaksızın) BM’in sorumluluğu buna karşılık BM birliklerinin<br />
fiilen BM birlik komutanından emir aldıkları nispette tartışmasız<br />
kabul edilmektedir. Kural olan bu durum Hollanda birliği bakımından<br />
da söz konusu olmuştur.<br />
Sonuç<br />
BM barış misyonlarının sivil halkı fiziki tehlikelerden koruma<br />
görevi örneklerin gösterdiği gibi her zaman hukuki ve siyasi beklentilere<br />
cevap verecek şekilde başarılı bir şekilde yerine getirilememektedir.<br />
Kriz bölgelerindeki olanakların doğru şekilde değerlendirilmesi, o bölgelerdeki<br />
siyasi ve fiili durumun iyi bilinmesini gerektirmektedir. Sivil<br />
halkın korumaya ilişkin hukuki mükellefiyet, “imkânlar dahilinde” çekincesi<br />
ile sınırlıdır. BM’in kriz bölgelerinde sivil halkı koruma misyonunun<br />
BM üyelerinin sorumluluk endişesi ile BM barış misyonlarına<br />
birlik tahsis etmemeleri halinde yerine getirilmesi mümkün değildir.<br />
Bu durum BM‘in sivil halkı korumayı içeren misyonları çerçevesinde<br />
yargı bağışıklığına istinaden sorumluluktan kurtulmak istemesine ve<br />
kendi intern sorumluluk uygulamasında tatmin edici bir çözüm bulamamasına<br />
yol açmaktadır. Bu nedenle birlik tahsis eden devlet Hollanda<br />
için temyiz mahkemesinin verdiği karara esas olan sorumluluk yaklaşımının<br />
istisna olarak kalacağı varsayılmaktadır.<br />
Hukuk Dergisi / 2015-2 | 105
Change language