23.12.2015 Views

johtaminen

kr4_15

kr4_15

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kuva Johtamisen ja sotilaspedagogiikan laitos.<br />

Kuva Juhani Kandell / Puolustusvoimat.<br />

haastattelu<br />

Vuosien saatossa Puolustusvoimissa on ollut käytössä monenlaisia<br />

työkaluja. Kuvassa johtamisvälineitä vuodelta 1997.<br />

tio ja sen kulttuuri mahdollistavat ja tukevat<br />

komentajia, päälliköitä, joukkoja<br />

ja asejärjestelmiä astumaan taistelun<br />

näyttämölle.<br />

— Kahvipöytäkeskusteluissa<br />

kuulee puhuttavan, että vaikka sanomme<br />

toimivamme linjaorganisaatiossa,<br />

teemme käytännössä arjen työmme<br />

matriisiorganisaatiossa, toteaa Huhtinen<br />

— Nykyaikainen työnkuva on usein<br />

luonteeltaan kaksinainen: henkilöllä on<br />

muodollinen ja hallinnollinen asema<br />

organisaatiossa, mutta työn varsinainen<br />

sisältö tehdään projekti- ja aikarajoitteisissa<br />

tehtävää varten asetetuissa<br />

työryhmissä. Johtajuudelta tämä vaatii<br />

paljon, sillä sekä linja- että projektijohtajien<br />

on päästävä sopimukseen kunkin<br />

henkilön ajankäytöstä ja siitä, miten<br />

menetellään ristiriitatilanteissa. Sitoutumisen<br />

ja molemminpuolisen luottamuksen<br />

esimiehen ja alaisen välillä on<br />

oltava kunnossa. Muussa tapauksessa<br />

kaksinainen roolitus ja vastuut hämärtyvät<br />

ja tulokset jäävät saavuttamatta,<br />

hän jatkaa.<br />

Huhtinen toteaa nyt elettävän aikaa,<br />

jolloin ydin- ja tukitehtävillä ei enää<br />

ole selkeää eroa, vaan jokainen joutuu<br />

hoitamaan molempia tehtäviä.<br />

— Hallinnon syyttäminen sisältötyön<br />

aikavarkaaksi kertoo siitä, että<br />

emme vielä osaa elää rinnakkaistodellisuuksissa<br />

ja sopia johtamisen ja johtajuuden<br />

pelisäännöistä. Ajan myötä,<br />

arkisten rutiinien ja toimintatapamallien<br />

toistuessa opimme sopeutumaan ja<br />

luomaan uusia tai vahvistamaan vanhoja<br />

hyväksi koettuja toimintamalleja,<br />

Huhtinen arvioi.<br />

Yksi ratkaisu linja- ja matriisiorganisaation<br />

rinnakkaiselon selkiyttämiseksi<br />

voisi Huhtisen mielestä olla<br />

se, että osa päätöksentekijöistä ei olisi<br />

kiinni linjassa. Linjasta irti olevat kaksi<br />

tai kolme keskeistä päätöksentekijää<br />

loisivat kokonaistavoitteen ja toimintaajatuksen,<br />

jota linja sitten toteuttaisi.<br />

Ristiriitatilanteissa ylin komentaja<br />

päättäisi, miten toimitaan.<br />

— Linjaorganisaation ongelmana<br />

on, että se mahdollistaa omien etujen<br />

ajamisen. Viimekädessä ei yksikään<br />

linjan ”omistaja” halua luopua omasta<br />

vallastaan tai resursseistaan. Matriisin<br />

haasteena taas on mahdollisuus<br />

jättää asiat kellumaan ja vaille selkeää<br />

vastuunkantajaa. Pahin mahdollinen<br />

lopputulos on se, että kummastakin<br />

mallista poimitaan vain niiden huonot<br />

puolet. Sekaorganisaatio onkin erityinen<br />

haaste johtajuudelle, sanoo Huhtinen.<br />

Avainasemassa<br />

organisaation keskijohto<br />

Viime aikoina on kirjoiteltu Nokian<br />

kaatumiseen johtaneista syistä ja<br />

puhuttu pelolla johtamisesta. Huhtisen<br />

mielestä tällaisiin kriittisen<br />

akateemisen johtajuustutkimuksen<br />

jälkikäteisselvityksiin tulee suhtautua<br />

varovaisesti. Kriittinen tutkimus<br />

saa yleensä aikaan kriittisiä tuloksia.<br />

Harva kriittinen tutkija kuitenkaan<br />

tuntee henkilökohtaisesti tutkimansa<br />

organisaation avainjohtajia tai on ollut<br />

kriisien keskellä niissä pöydissä, joissa<br />

ratkaisevat päätökset ovat syntyneet.<br />

— Ylimmälle johdolle asioita<br />

esittelevä ja päätöksiä valmisteleva<br />

keskijohto on ratkaisevassa asemassa<br />

siinä, miten pelkoa hallitaan organisaatiossa.<br />

Johtamiskirjallisuus on täynnä<br />

esimerkkejä siitä, miten ylijohto on<br />

jäänyt kriittisen tiedon ulkopuolelle.<br />

Joskus keskijohtaja tietää uuden hankkeen<br />

olevan mahdollisuus ajaa omaa<br />

asemaansa ylöspäin. Hanke saattaa<br />

olla organisaation kokonaistoiminnan<br />

kannalta haitallinen ja haavoittaa muita<br />

osakokonaisuuksia, mutta ponnekas<br />

7<br />

Kylkirauta 4/2015

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!