23.12.2015 Views

johtaminen

kr4_15

kr4_15

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kuva blogs.ft.com/the-world/tag/Getty Images.<br />

artikkelit<br />

Italian pääminsteri vuonna 2011.<br />

takaavassa väite ei kuitenkaan kestä<br />

empiiristä tarkastelua. Oletus hyvän<br />

johtajuuden demokraattisuudesta on<br />

epäempiirinen niin toimivuuden kuin<br />

esiintyvyydenkin kannalta. Pikemminkin<br />

se on osoitus ajattelun siiloutumisesta<br />

omaan arvojärjestelmään.<br />

Kenties parhaiten ilmiötä luonnehtii<br />

avoin ristiriita ja vähintäänkin<br />

hämmennys, sillä monet nykyajan karismaattisista<br />

johtajista eivät mahdu<br />

tähän älyllisesti ja arvomaailmaltaan<br />

kapeaan, akateemiseen johtajakuvaan.<br />

Olemmekin joskus kollegojen kanssa<br />

naureskellen odottaneet sitä päivää, jolloin<br />

joku aivan tosissaan väittää löytäneensä<br />

”orjan” johtajuuden aidoimpana<br />

kiteymänä.<br />

Postmoderni tyrmistys<br />

”Näin ei voi olla… tai itse asiassa,<br />

pelkään, että näin on, mutta näin ei<br />

kuitenkaan pitäisi olla…” Venäjän<br />

presidentti Vladimir Putin on elävä<br />

esimerkki siitä, millaisia muotoja ajattelun<br />

ja maailman törmäys saa aikaan<br />

tutkijoiden keskuudessa. Edellä oleva<br />

sitaatti oli ensimmäinen kommentti<br />

taannoiseen konferenssiesitelmääni<br />

Silvio Berlusconin ja Putinin johtajuudesta.<br />

Kommentoija, tanskalainen<br />

johtajuustutkimukseen erikoistunut<br />

professori, ei voinut käsittää sitä, miten<br />

Putinin johtajuus ylipäätään voi olla<br />

mahdollista, puhumattakaan, että se<br />

olisi kestävää.<br />

Tanskalaisessa yliopistokontekstissa<br />

Putinin kaltainen henkilö tuskin menestyisikään.<br />

Se ei kuitenkaan tarkoita<br />

sitä, että näin kävisi aina ja kaikkialla.<br />

Johtajuus- ja organisaatiotutkimusta<br />

vaivaava kontekstittomuus näkyy<br />

tässäkin. Se, mikä toimii Kremlissä,<br />

ei todennäköisesti toimi kööpenhaminalaisessa<br />

yliopistossa tai helsinkiläisessä<br />

sinfoniaorkesterissa. Ongelmaksi<br />

se mielletään mainituista paikoista vain<br />

lähinnä Kööpenhaminassa ja Helsingissä.<br />

Venäläiset seuraavat vahvaa johtajaa.<br />

Venäjän kielen silovik tarkoittaa<br />

laajassa merkityksessään turvallisuuspalvelujen<br />

edustajaa, ja sanan vastineena<br />

voitaisiinkin käyttää ilmausta<br />

”väkivaltakoneiston mies”. Tällainen<br />

henkilö on luonteeltaan epäideologinen<br />

ja pragmaattinen. Hänellä on työkokemusta<br />

valtiollisista turvallisuusorganisaatioista,<br />

ja hän suhtautuu suopeasti<br />

liike-elämään, mikäli sen edustajat vain<br />

sopivat hänen kansallisia intressejä<br />

korostavaan agendaansa. Sanan välitön<br />

tunnesisältö on negatiivinen, mutta<br />

venäläisessä kontekstissa siinä on myös<br />

ripaus välttämättömän pahan tuntua.<br />

Vladimir Putin on kaikkea tätä.<br />

Kun asiaa tarkastellaan kylmän pragmaattisesti,<br />

näkevät monet Putinia periaatteessa<br />

vastustavat venäläiset hänen<br />

kaikesta huolimatta olevan Venäjän<br />

asialla. Siksi hänellä on kannatusta<br />

sielläkin, missä hänestä ei pidetä.<br />

Välttämätön paha nähdään tekijänä,<br />

josta tulee yhteisön säilymisen ja menestyksen<br />

ehto valtakunnan sisäisiä ja<br />

ulkoisia vihollisia vastaan.<br />

Kulttuurisen<br />

kontekstin merkitys<br />

Suomalainen nykykeskustelu suhtautuu<br />

Putiniin usein silminnähtävän kriittisesti,<br />

jopa naureskellen, vaikka huvi­<br />

Kylkirauta 4/2015 26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!