Numer piaty
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2<br />
Spis treści<br />
Budżet 2016 – oby tylko stagnacja 1<br />
Ulica, która miała być 2<br />
Wiecie, czy nie wiecie, że… 3<br />
cd. Budżet 2016 - oby tylko stagnacja 3<br />
Społecznicy Roku 2015 4<br />
Rada Miejska obniżyła pensję burmistrzowi 4<br />
Kącik prasowy 5<br />
Interpelacje radnych 5<br />
XXII sesja Rady Miejskiej – jestem, ale mnie nie<br />
ma 6<br />
Wywiad z byłym burmistrzem Andrzejem Zabłockim<br />
6-7<br />
Jak diabeł Rokita burmistrza Zabłockiego w Pampelunie<br />
przydybał 8<br />
Taki bekhend to miał tylko Andrzej Grubba i 9<br />
Harcerzem być to wcale nie wada 10<br />
Towarzystwo Przyjaciół Witnicy świętuje<br />
30-lecie 11<br />
Moje spojrzenie na TPW 11<br />
997 Kronika policyjna 12<br />
Mały załącznik świąteczny - Piernik ... 12<br />
Proszę napisać, że: 12<br />
W<br />
W<br />
Nr 5 / 126 grudzień 2015<br />
WIADOMOŚCI<br />
WITNICKIE<br />
bezpłatny miesięcznik informacyjny<br />
Redaktor naczelny: Marcin Hołubowski<br />
Wydawca: Towarzystwo Przyjaciół Witnicy<br />
Siedziba redakcji:<br />
66-460 Witnica, ul. Sikorskiego 6<br />
Telefon: 782 265 998<br />
Email: redakcja@wiadomosciwitnickie.pl<br />
Skład: Własny<br />
Druk: Drukarnia SONAR Sp. z o.o.<br />
Nakład: 2.000 szt.<br />
ISSN: 1234-3900 Nr 5/126<br />
Opublikujemy każdą odpowiedź na tekst<br />
zawarty w gazecie pod warunkiem uzgodnienia<br />
jej objętości i zgodności z ustawą<br />
prawo prasowe. Powielanie materiałów<br />
zawartych w gazecie jest dozwolone pod<br />
warunkiem podania ich autora i źródła.<br />
Ulica, która miała być<br />
Kiedy popada, kiedy skwar, a generalnie<br />
na co dzień, mieszkańcy ulicy Kościuszki<br />
i Drogi Polnej i dawniej i dziś klną w żywe<br />
kamienie na stan swojej drogi. Pomysł poprzedniej<br />
władzy był następujący – robimy<br />
projekt techniczny i projekt do programu<br />
50 na 50, czyli tzw. „schetynówek”.<br />
W budżecie na 2014 r. rezerwujemy środki<br />
na wykupy gruntów, ogrodzeń i nasadzeń<br />
od mieszkańców – ok. 80 tys. zł. Zawieramy<br />
akty notarialne i składamy nasz projekt<br />
do wojewody na rok 2015. Wiosną<br />
2016 r. ruszamy z robotami, na wakacje<br />
oddajemy mieszkańcom drogę i myślimy<br />
o kolejnej ulicy, by dostać pieniądze z tego<br />
programu. Dlatego w swoim programie<br />
wyborczym osobiście gwarantowałem<br />
mieszkańcom wykonanie tej ulicy w określonym<br />
czasie.<br />
Nałożyły się niestety dwa niesprzyjające<br />
tej inwestycji czynniki – po pierwsze część<br />
mieszkańców chciała od gminy większe<br />
pieniądze za swoje grunty, niż realnie<br />
wyliczone, a po drugie wybory zmieniły<br />
konfigurację władzy (ale nie wszystkich<br />
urzędników) w Ratuszu. Nic jednak<br />
nie stało na przeszkodzie, by projekt<br />
na 2015 r. złożyła nowa władza. Ta jednak<br />
postanowiła odkrywać Amerykę na<br />
nowo. Zmarnotrawiono masę czasu na<br />
tzw. „majsterkowanie” przy projekcie, wymyślono<br />
system „holenderski”, zapłacono<br />
za następną dokumentację i … w efekcie<br />
zamiast Kościuszki, na biurko wojewody<br />
położono rondo na Żwirowej i Traugu+a<br />
(zresztą też zaprojektowane przez poprzedników).<br />
Realnie, jak dobrze pójdzie,<br />
to może w 2017 r. mieszkańcy mogą mieć<br />
swoją ulicę. Ale co tam, naleśniki były<br />
dobre!<br />
A teraz bez żartów. Kiedy robiliśmy kanalizację<br />
i kładliśmy asfalt na Traugu+a, już<br />
wtedy myśleliśmy o Kościuszki i Drodze<br />
Polnej, projektując i fizycznie instalując<br />
separator obok Przychodni Zdrowia,<br />
z taką „mocą”, że bez problemu przyjmie<br />
i oczyści wody deszczowe z Kościuszki.<br />
To była inwestycja w przyszłość. By zaoszczędzić<br />
na kosztach kanalizacji burzowej,<br />
zakładaliśmy, że część Kościuszki<br />
odwodnimy w inny sposób. Nasz projekt<br />
wart 6 mln zł przewidywał równą szerokość<br />
drogi i chodników oraz połączenie<br />
ulicy Kościuszki z rondem na Rutkowskiego<br />
i Żwirowej (rondo 1,5 mln zł, kanalizacja<br />
burzowa ok. 1,5 mln zł, reszta to prace<br />
drogowe i kolizje). Zakładaliśmy także, że<br />
ulice wykonamy w partnerstwie z powiatem,<br />
bo to dodatkowe punkty, a także<br />
zyskamy punkty za połączenie z drogą wojewódzką<br />
132 na obwodnicy. Priorytetem<br />
jednak był fakt, że rozwiążemy na 100 lat<br />
problem wód deszczowych po ulewach.<br />
Biednych nie stać na prowizorki, nawet<br />
jeśli są „holenderskie”. Wojewoda dofinansowuje<br />
zadanie kwotą maksymalnie<br />
3 mln zł. Resztę przewidywaliśmy w budżecie<br />
na 2015 i 2016 r., wspartym kredytem.<br />
Takie rozwiązanie proponowaliśmy<br />
mieszkańcom my. Wy wybraliście inaczej,<br />
więc mogę wyrazić tylko ubolewanie, że<br />
Wasza władza nie poradziła sobie z tym<br />
projektem. Może za dwa lata nie będziecie<br />
musieli myć samochodów i czyścić butów.<br />
Może osoby odpowiedzialne za ulice<br />
i drogi skorzystają z podpowiedzi, którą<br />
przedstawiłem powyżej. Może…<br />
I na koniec: w ramach „schetynówek” burmistrz<br />
D.E. Jaworski, który przed wyborami<br />
chwalił się, że pozyskuje dofinansowania<br />
z Unii Europejskiej oraz śpiewająco<br />
wypełnia druki wniosków unijnych, złożył<br />
w październiku br. projekt na przebudowę<br />
odcinka Rutkowskiego wraz z budową<br />
ronda z dostępem do drogi wojewódzkiej<br />
132. Według wstępnej listy<br />
rankingowej z 30.11.2015 r., Witnica nie<br />
zakwalifikowała się na dofinansowanie<br />
w 2016 roku. Czyli ronda, które miało być,<br />
też nie będzie.<br />
Andrzej Zabłocki
Change language