You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
paftasındaki şekliyle … tadilen uygun görülmüştür.” şeklinde karara bağlanarak, 1/5000 ölçekli plan<br />
paftaları 13.02.2015 günle Büyükşehir Belediye Başkanınca onanmıştır.<br />
İlgi (e) yazımız ile dağıtımı yapılan 13.02.2015 tasdik tarihli NİP-5271,2 plan işlem numaralı 1/5000<br />
ölçekli nazım imar plan değişikliği paftaları 04.08.2015-02.09.2015 tarihleri arasında Başkanlığımızda<br />
askıya çıkarılmış olup, askı süresi içerisinde ilgi (a) dilekçe ile yapılan itiraz dilekçesi ile;<br />
“…04.08.2015 tarihinde askıya çıkan 02.09.2015 tarihinde askıdan inecek olan plan değişikliğinde İSKİ<br />
Dere koruma bandı paralelinde farklı bir uygulama görülmüştür. Parselimizdeki binamız Ruhsatlı ve<br />
İskanlıdır. Ayrıca bu alanda tırların yükleme ve boşaltama alanına geçişini sağlayan yolumuz ve kantarımız<br />
mevcut olmakla birlikte Trafodan gelip fabrika içine ulaşan elektrik enerji kablolarımız vardır. Bu<br />
sebeplerden dolayı askıda olan plan tadiline itiraz ediyoruz. Bilgi Paftasında teklif ettiğimiz şekliyle parsel<br />
sınırlarımızın iskan tarihindeki gibi tamamının sanayi alanı olarak planlara işaretlenmesini talep ediyoruz.”<br />
denilerek söz konusu plan değişikliğine itiraz edilmiştir.<br />
İlgi (a) itiraza ilişkin yapılan incelemede; Büyükşehir Belediye Meclisinin ilgi (d) kararı eki<br />
12.02.2015 gün ve R-103 sayılı İmar ve Bayındırlık komisyon raporuna ait bilgi paftası doğrultusunda; G22-<br />
b-08-c rumuzlu ve G22-b-13-b rumuzlu plan paftalarında; planlama alanında Su Kanalları Koruma<br />
Kuşağına paralel olarak “Sanayi Alanı”nın bir kısmının “Parklar ve Dinlenme Alanları” olarak düzenlendiği<br />
ve bu kapsamda 13.02.2015 tarihinde Büyükşehir Belediye Başkanınca onaylanan 1/5000 ölçekli plan<br />
değişikliğinin dağıtımının yapıldığı, ilgi(a) itiraza konu hususların ise bahse konu bilgi paftası doğrultusunda<br />
tadilen uygun görülen düzenlemelere yönelik olduğu anlaşılmaktadır. " denilerek<br />
İlgi (a) itiraz dilekçesi yazımız ekinde olup; yazımız ve eklerinin yürürlükteki yasalar ve<br />
yönetmelikler ile 3194 sayılı yasanın 8.maddesi ve 5216 sayılı yasanın 7b maddesine göre değerlendirilerek<br />
karar alınmak üzere Büyükşehir Belediye Meclisine havale olunmuştur.<br />
<strong>KOMİSYON</strong> GÖRÜŞÜ: Tuzla ilçesi, Orhanlı Mah. 4 pafta, 460 parsele ilişkin, 1/5000 ölçekli<br />
Nazım İmar Planı değişikliğine itiraz incelenmiş olup itiraz konu planda müktesep hakların korunması için<br />
gereken düzenlemeler yapılmış olduğundan yapılan itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.<br />
Meclisimizin onayına arz olunur.<br />
Hadi DİLER Timur SOYSAL Oktay BİRİNCİ<br />
İmar ve Bayındırlık Başkan Vekili Raportör<br />
Komisyonu Başkanı<br />
Maliki Ejder BATUR Serhan KURAL Dila Damla ÖNER<br />
Üye Üye Üye<br />
M. Sedat ÖZKAN Cemal ŞERİFOĞLU Nezih KÜÇÜKERDEN<br />
Üye Üye Üye<br />
MUHALEFET ŞERHİ: 12.02.2015 tarih 273 sayılı İBB Meclis Kararındaki şerhimiz devam etmektedir.<br />
25
Change language