ilans

LES ACTIVITÉS DES ORGANISMES DE PRÉVENTION
Dans le cadre de cette autosaisine, le travail de l’agence a consisté à
conduire plusieurs études et à en analyser les résultats, soit :
• un état des lieux des EPI et vêtements de travail disponibles sur le marché
et représentatifs des pratiques des agriculteurs ;
• les résultats de tests en laboratoire (tests de perméation et de pénétration
sur les vêtements de protection chimique et de travail portés par les
agriculteurs) ;
• une étude d’exposition des opérateurs portant des EPI conduite en conditions
réelles, afin d’estimer expérimentalement le niveau de protection
que les EPI apportent.
Il ressort de ces études que l’offre de vêtements de travail et d’EPI disponibles
sur le marché français est assez diversifiée, permettant de proposer,
dans les circuits de distribution destinés au secteur agricole, des solutions
adaptées à de nombreuses situations d’exposition. Les résultats des tests
en laboratoire montrent par ailleurs qu’il existe des EPI disponibles sur le
marché apportant un haut niveau de performance, tant à la pénétration qu’à
la perméation.
Toutefois, le port d’EPI n’est pas toujours pratiqué pendant les phases
de travail pour lesquelles il constitue pourtant l’une des conditions de
l’autorisation de mise sur le marché des produits utilisés. Les combinaisons
certifiées en tant qu’EPI, dont les performances sont bonnes en matière de
pénétration et de perméation, présentent, pour la plupart, un niveau de
confort jugé médiocre, faible ou très faible par les agriculteurs, et ne sont
pas adaptées aux contraintes inhérentes à certaines activités.
Au regard des éléments apportés par son analyse, l’agence a recommandé
notamment :
• de poursuivre les travaux de normalisation réactivés afin d’aboutir à
une certification systématique des vêtements de travail et EPI utilisés
pour la protection face aux expositions professionnelles aux produits
phytopharmaceutiques, y compris une certification des combinaisons de
travail qui sont très utilisées et qui jouent un rôle utile à la protection des
applicateurs ;
• de demander aux fabricants d’EPI d’accompagner la certification CE de
leurs équipements de l’ensemble des informations utiles aux utilisateurs
sur la performance de leurs équipements en fonction des usages, et sur
les bonnes pratiques à respecter concernant l’entretien de ces équipements
(lavage, stockage, réutilisation, etc.) ;
• de faire en sorte que, pour chaque produit soumis à autorisation, le
pétitionnaire fournisse des résultats de tests sur les EPI qu’il recommande,
réalisés avec son produit et selon les normes harmonisées disponibles, ou
justifie une extrapolation à partir de résultats existants avec des produits
aux caractéristiques similaires ;
507