myNMYM

Cuando se analiza el servicio de monitorización del
consumo energético en edificios privados y hogares:
- Resalta que una mayoría de los ayuntamientos
seleccionados, entre el 84% y el 88%, manifiesta que para
la mayoría de los indicadores su grado de desarrollo es
bajo, posicionándose en el nivel 0.
- Además, respecto al grado de madurez tecnológica
ningún ayuntamiento consultado se sitúa en los tres
niveles más altos.
Agua
FIGURA 4.13. CONSUMO Y CALIDAD DEL AGUA
Nivel
0
Nivel
1
Nivel
2
Nivel
3
Nivel
4
Nivel
5
Nivel
6
Indicador de grado de
planificación estratégica
del servicio
31% 25% 44%
Indicador de grado de
madurez tecnológica del
servicio
28% 3% 13% 6% 16% 22% 13%
Indicador de grado de
transparencia del
servicio
41% 41% 19%
Indicador de grado de
interacción ciudadana
del servicio
34% 31% 34%
Indicador de grado de
control y seguimiento
del servicio
28% 25% 47%
Los niveles 3, 4, 5 y 6 solo están disponibles para el indicador de grado de madurez tecnológica del servicio.
Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2.
SERVICIO DE CONSUMO
Y CALIDAD DEL AGUA
47%
de los municipios
analizados está en el nivel
más alto cuando se habla
de control y seguimiento del
servicio.
Después del análisis en detalle del servicio de consumo y calidad
del agua, se obtienen una serie de conclusiones:
- Para el indicador de grado de planificación estratégica,
la mayoría de los ayuntamientos, un 44%, lo localiza
en el nivel máximo, deduciéndose así que forma parte
de la prioridad estratégica y se recoge en una
estrategia o plan municipal.
- También resaltar que el 47% de la muestra ha respondido
que el grado de control y seguimiento del servicio se
sitúa en el nivel más alto, lo que se traduce en que
existen indicadores para el seguimiento y control de
forma automática.
89