myNMYM
myNMYM myNMYM
- El indicador de grado de interacción ciudadana, según el 97% los ayuntamientos consultados, se encuentra en el nivel 0, puesto que no existe interacción electrónica con el ciudadano. Asuntos Sociales FIGURA 4.55. SERVICIOS DE TELEASISTENCIA Nivel 0 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Indicador de grado de planificación estratégica del servicio 53% 28% 19% Indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital 56% 19% 3% 6% 16% Indicador de grado de transparencia del servicio 69% 25% 6% Indicador de grado de interacción ciudadana del servicio 53% 16% 31% Indicador de grado de control y seguimiento del servicio 59% 22% 19% Los niveles 3 y 4 solo están disponibles para el indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2 Una vez realizado el análisis de los indicadores del servicio de teleasistencia se destaca que, según las respuestas de los ayuntamientos seleccionados: - El indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital, según el 56% de las respuestas, se encuentra en el nivel 0, lo que supone que no se dispone del servicio digital. - En cuanto al indicador de grado de transparencia del servicio, situado, con un 69% de respuestas recibidas, en el nivel 0, se pone de manifiesto, que no se publican datos o información relacionados. - Para el indicador de grado de control y seguimiento del servicio, situado para el 53% de la muestra en el nivel 0, se concluye que no existen indicadores para el seguimiento y control. 126
FIGURA 4.56. OTROS SERVICIOS ELECTRÓNICOS PARA COLECTIVOS ESPECIFICOS OTROS SERVICIOS ELECTRÓNICOS PARA COLECTIVOS ESPECIFICOS 33% Municipios analizados cuentan con indicadores para el seguimiento y control de forma manual o automática del servicio. Indicador de grado de planificación estratégica del servicio Indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital Indicador de grado de transparencia del servicio Nivel 0 Nivel 1 Nivel 2 69% 19% 13% Nivel 3 Nivel 4 66% 13% 3% 16% 3% 69% 25% 6% Indicador de grado de interacción ciudadana del servicio 63% 16% 22% Indicador de grado de control y seguimiento del servicio 66% 19% 16% Los niveles 3 y 4 solo están disponibles para el indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2 Realizado el análisis de los indicadores de otros servicios electrónicos para colectivos específicos destaca que, según las respuestas de los ayuntamientos seleccionados: - En lo que respecta al indicador de grado de planificación estratégica del servicio, el 69% de los ayuntamientos han respondido que se sitúa en el nivel 0, lo que significa que este servicio no forma parte de la prioridad estratégica. - El indicador del grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital, según el 66% de las respuestas, se encuentra en el nivel 0, lo que supone que no se dispone del servicio digital. - En cuanto al indicador de grado de transparencia del servicio, situado, con un 69% de las respuestas, en el nivel 0, pone de manifiesto, que no se publican datos o información relacionados con el servicio. - Para el indicador de grado de control y seguimiento del servicio, situado para el 66% de la muestra en el nivel 0, se concluye que no existen indicadores para el seguimiento y control. 127
- Page 76 and 77: Indicadores de los servicios a la c
- Page 78 and 79: Cuestionario Datos Bloque Gráfica
- Page 80 and 81: 6.3 Resultados 6.3.1 Análisis de c
- Page 82 and 83: FIGURA 4.3. GESTIÓN DEL RIEGO Nive
- Page 84 and 85: Tras el análisis de los indicadore
- Page 86 and 87: FIGURA 4.8. GESTIÓN DE LA RED DE P
- Page 88 and 89: FIGURA 4.11. GESTIÓN DE LA RED EL
- Page 90 and 91: FIGURA 4.14. GESTIÓN DE LA RED SAN
- Page 92 and 93: algunos casos de forma manual y en
- Page 94 and 95: FIGURA 4.18. GESTIÓN DE LOS MEDIOS
- Page 96 and 97: SERVICIO DE GESTIÓN DE PUNTOS DE R
- Page 98 and 99: FIGURA 4.23. GESTIÓN DE APARCAMIEN
- Page 100 and 101: con el ciudadano ni existen indicad
- Page 102 and 103: Después del análisis en detalle d
- Page 104 and 105: Cuando se analiza el servicio de wi
- Page 106 and 107: SERVICIO DE PORTAL DE TRANSPARENCIA
- Page 108 and 109: Administración Digital FIGURA 4.35
- Page 110 and 111: FIGURA 4.38. PÁGINAS WEB SECTORIAL
- Page 112 and 113: Información geográfica de la ciud
- Page 114 and 115: SMART ECONOMY ANÁLISIS DEL ÁMBITO
- Page 116 and 117: estratégica, pero el 31% lo recoge
- Page 118 and 119: nivel 0, se concluye que no existen
- Page 120 and 121: Empleo y Emprendimiento FIGURA 4.49
- Page 122 and 123: (Cowsourcing) se destaca que, segú
- Page 124 and 125: SMART LIVING ANÁLISIS DEL ÁMBITO
- Page 128 and 129: Educación FIGURA 4.57. SERVICIOS E
- Page 130 and 131: FIGURA 4.59. SEGUIMIENTO Y ACTIVIDA
- Page 132 and 133: FIGURA 4.61. SERVICIOS ELECTRÓNICO
- Page 134 and 135: FIGURA 4.63. SERVICIOS ELECTRÓNICO
- Page 136 and 137: Cultura y ocio FIGURA 4.65. SERVICI
- Page 138 and 139: nivel 0, se concluye que no existen
- Page 140 and 141: DETECCIÓN DE INCIDENCIAS EN LA INF
- Page 142 and 143: A continuación, se detalla la info
- Page 144 and 145: Cabe resaltar que, para el presente
- Page 146 and 147: PORCENTAJE DE MUNICIPIOS CON SERVIC
- Page 148 and 149: A continuación, se adjunta la tabl
- Page 150 and 151: 150
- Page 152 and 153: 152
- Page 154 and 155: 154
- Page 156 and 157: 156
- Page 158 and 159: 158
- Page 160 and 161: 160
- Page 162 and 163: 162
- Page 164 and 165: 164
- Page 166 and 167: 166
- Page 168 and 169: 168
- Page 170 and 171: 170
- Page 172 and 173: 172
- Page 174 and 175: 174
FIGURA 4.56. OTROS SERVICIOS<br />
ELECTRÓNICOS PARA COLECTIVOS<br />
ESPECIFICOS<br />
OTROS SERVICIOS<br />
ELECTRÓNICOS PARA<br />
COLECTIVOS ESPECIFICOS<br />
33%<br />
Municipios analizados<br />
cuentan con indicadores<br />
para el seguimiento y<br />
control de forma manual o<br />
automática del servicio.<br />
Indicador de grado de<br />
planificación estratégica<br />
del servicio<br />
Indicador de grado de<br />
incorporación de<br />
temáticas y contenidos<br />
de interés ciudadano al<br />
servicio digital<br />
Indicador de grado de<br />
transparencia del<br />
servicio<br />
Nivel<br />
0<br />
Nivel<br />
1<br />
Nivel<br />
2<br />
69% 19% 13%<br />
Nivel<br />
3<br />
Nivel<br />
4<br />
66% 13% 3% 16% 3%<br />
69% 25% 6%<br />
Indicador de grado de<br />
interacción ciudadana<br />
del servicio<br />
63% 16% 22%<br />
Indicador de grado de<br />
control y seguimiento<br />
del servicio<br />
66% 19% 16%<br />
Los niveles 3 y 4 solo están disponibles para el indicador de grado de incorporación de<br />
temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital. Para el resto de<br />
indicadores, el máximo nivel es el 2<br />
Realizado el análisis de los indicadores de otros servicios<br />
electrónicos para colectivos específicos destaca que, según<br />
las respuestas de los ayuntamientos seleccionados:<br />
- En lo que respecta al indicador de grado de<br />
planificación estratégica del servicio, el 69% de los<br />
ayuntamientos han respondido que se sitúa en el nivel 0,<br />
lo que significa que este servicio no forma parte de la<br />
prioridad estratégica.<br />
- El indicador del grado de incorporación de temáticas<br />
y contenidos de interés ciudadano al servicio digital,<br />
según el 66% de las respuestas, se encuentra en el nivel<br />
0, lo que supone que no se dispone del servicio digital.<br />
- En cuanto al indicador de grado de transparencia del<br />
servicio, situado, con un 69% de las respuestas, en el<br />
nivel 0, pone de manifiesto, que no se publican datos o<br />
información relacionados con el servicio.<br />
- Para el indicador de grado de control y seguimiento<br />
del servicio, situado para el 66% de la muestra en el<br />
nivel 0, se concluye que no existen indicadores para el<br />
seguimiento y control.<br />
127