myNMYM
myNMYM myNMYM
Información geográfica de la ciudad FIGURA 4.41. INVENTARIO ELECTRÓNICO DE ACTIVOS MUNICIPALES Nivel 0 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Indicador de grado de planificación estratégica del servicio 41% 34% 25% Indicador de grado de alcance del servicio digital 22% 16% 3% 13% 31% Indicador de grado de transparencia del servicio 44% 22% 34% Indicador de grado de interacción ciudadana del servicio 47% 31% 22% Indicador de grado de control y seguimiento del servicio 50% 38% 13% Los niveles 3 y 4 solo están disponibles para el indicador de grado de alcance del servicio. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2 Cuando se analiza el servicio de inventario electrónico de activos municipales destaca que: SERVICIO DE INVENTARIO ELECTRÓNICO DE ACTIVOS MUNICIPALES 50% de los encuestados manifiesta que no disponen de indicadores para el seguimiento y control de la calidad y eficiencia del servicio. - En cuanto al indicador de grado de interacción ciudadana, el 53% de la muestra se localiza entre los niveles 1 y 2. En estos municipios existe interacción ciudadana electrónica con el ciudadano, en algunos casos unidireccional y en otros bidireccional. - Para el indicador de grado de control y seguimiento del servicio, situado para el 50% de la muestra en el nivel 0, se concluye que no existen indicadores para el seguimiento y control. 112
FIGURA 4.42. CARTOGRAFÍA ELECTRÓNICA Nivel 0 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Indicador de grado de planificación estratégica del servicio 38% 41% 22% Indicador de grado de alcance del servicio digital 34% 3% 3% 13% 19% Indicador de grado de transparencia del servicio 34% 22% 44% Indicador de grado de interacción ciudadana del servicio 41% 34% 25% Indicador de grado de control y seguimiento del servicio 47% 31% 22% Los niveles 3 y 4 solo están disponibles para el indicador de grado de alcance del servicio. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2 ANÁLISIS DEL ÁMBITO SMART GOVERNANCE 53% de los ayuntamientos participantes muestran que disponen de indicadores para el seguimiento y control del servicio, unos de forma automática y otros manuales. Tras la lectura de los indicadores del servicio de cartografía electrónica destaca que, según las respuestas de los ayuntamientos seleccionados en la muestra: - Para un 41% de los ayuntamientos este servicio forma parte de la prioridad estratégica pero no se recoge en una estrategia o plan municipal. Se sitúa en un nivel medio. - Un 44%, indica que el grado de transparencia del servicio se sitúa en el nivel más alto. 113
- Page 62 and 63: 62
- Page 64 and 65: Además, de este modo, resulta más
- Page 66 and 67: Recogida de Residuos Sólidos Urban
- Page 68 and 69: Conservación de Parques y Jardines
- Page 70 and 71: Aparcamiento Ámbitos, contribució
- Page 72 and 73: 6. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DE LO
- Page 74 and 75: Diseño del cuestionario Búsqueda
- Page 76 and 77: Indicadores de los servicios a la c
- Page 78 and 79: Cuestionario Datos Bloque Gráfica
- Page 80 and 81: 6.3 Resultados 6.3.1 Análisis de c
- Page 82 and 83: FIGURA 4.3. GESTIÓN DEL RIEGO Nive
- Page 84 and 85: Tras el análisis de los indicadore
- Page 86 and 87: FIGURA 4.8. GESTIÓN DE LA RED DE P
- Page 88 and 89: FIGURA 4.11. GESTIÓN DE LA RED EL
- Page 90 and 91: FIGURA 4.14. GESTIÓN DE LA RED SAN
- Page 92 and 93: algunos casos de forma manual y en
- Page 94 and 95: FIGURA 4.18. GESTIÓN DE LOS MEDIOS
- Page 96 and 97: SERVICIO DE GESTIÓN DE PUNTOS DE R
- Page 98 and 99: FIGURA 4.23. GESTIÓN DE APARCAMIEN
- Page 100 and 101: con el ciudadano ni existen indicad
- Page 102 and 103: Después del análisis en detalle d
- Page 104 and 105: Cuando se analiza el servicio de wi
- Page 106 and 107: SERVICIO DE PORTAL DE TRANSPARENCIA
- Page 108 and 109: Administración Digital FIGURA 4.35
- Page 110 and 111: FIGURA 4.38. PÁGINAS WEB SECTORIAL
- Page 114 and 115: SMART ECONOMY ANÁLISIS DEL ÁMBITO
- Page 116 and 117: estratégica, pero el 31% lo recoge
- Page 118 and 119: nivel 0, se concluye que no existen
- Page 120 and 121: Empleo y Emprendimiento FIGURA 4.49
- Page 122 and 123: (Cowsourcing) se destaca que, segú
- Page 124 and 125: SMART LIVING ANÁLISIS DEL ÁMBITO
- Page 126 and 127: - El indicador de grado de interacc
- Page 128 and 129: Educación FIGURA 4.57. SERVICIOS E
- Page 130 and 131: FIGURA 4.59. SEGUIMIENTO Y ACTIVIDA
- Page 132 and 133: FIGURA 4.61. SERVICIOS ELECTRÓNICO
- Page 134 and 135: FIGURA 4.63. SERVICIOS ELECTRÓNICO
- Page 136 and 137: Cultura y ocio FIGURA 4.65. SERVICI
- Page 138 and 139: nivel 0, se concluye que no existen
- Page 140 and 141: DETECCIÓN DE INCIDENCIAS EN LA INF
- Page 142 and 143: A continuación, se detalla la info
- Page 144 and 145: Cabe resaltar que, para el presente
- Page 146 and 147: PORCENTAJE DE MUNICIPIOS CON SERVIC
- Page 148 and 149: A continuación, se adjunta la tabl
- Page 150 and 151: 150
- Page 152 and 153: 152
- Page 154 and 155: 154
- Page 156 and 157: 156
- Page 158 and 159: 158
- Page 160 and 161: 160
Información geográfica de la ciudad<br />
FIGURA 4.41. INVENTARIO ELECTRÓNICO DE<br />
ACTIVOS MUNICIPALES<br />
Nivel<br />
0<br />
Nivel<br />
1<br />
Nivel<br />
2<br />
Nivel<br />
3<br />
Nivel<br />
4<br />
Indicador de grado de<br />
planificación estratégica<br />
del servicio<br />
41% 34% 25%<br />
Indicador de grado de<br />
alcance del servicio<br />
digital<br />
22% 16% 3% 13% 31%<br />
Indicador de grado de<br />
transparencia del<br />
servicio<br />
44% 22% 34%<br />
Indicador de grado de<br />
interacción ciudadana<br />
del servicio<br />
47% 31% 22%<br />
Indicador de grado de<br />
control y seguimiento<br />
del servicio<br />
50% 38% 13%<br />
Los niveles 3 y 4 solo están disponibles para el indicador de grado de alcance del<br />
servicio. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2<br />
Cuando se analiza el servicio de inventario electrónico de<br />
activos municipales destaca que:<br />
SERVICIO DE<br />
INVENTARIO<br />
ELECTRÓNICO DE<br />
ACTIVOS MUNICIPALES<br />
50%<br />
de los encuestados<br />
manifiesta que no disponen<br />
de indicadores para el<br />
seguimiento y control de la<br />
calidad y eficiencia del<br />
servicio.<br />
- En cuanto al indicador de grado de interacción<br />
ciudadana, el 53% de la muestra se localiza entre los<br />
niveles 1 y 2. En estos municipios existe interacción<br />
ciudadana electrónica con el ciudadano, en algunos<br />
casos unidireccional y en otros bidireccional.<br />
- Para el indicador de grado de control y seguimiento<br />
del servicio, situado para el 50% de la muestra en el<br />
nivel 0, se concluye que no existen indicadores para el<br />
seguimiento y control.<br />
112