myNMYM
myNMYM myNMYM
SERVICIO DE PORTAL DE TRANSPARENCIA 53% de los encuestados manifiesta que existe interacción electrónica bidireccional con el ciudadano. Todos los indicadores se sitúan en los niveles más altos posibles. estratégica y se recoge en una estrategia o plan municipal. - El indicador de grado de madurez tecnológica del servicio, según el 38% de las respuestas, se encuentra en el nivel 4, el nivel más alto, lo que se traduce en que se dispone del servicio digital que incorpora la totalidad de temáticas y contenidos (más del 90%). - En cuanto al indicador de grado de transparencia del servicio, situado, con un 75% de las respuestas, en el nivel 2, se pone de manifiesto, que se publican datos o información relacionados con el servicio. - El indicador de grado de interacción ciudadana, según el 53% los ayuntamientos consultados, se encuentra en el nivel 2, puesto que existe interacción electrónica con el ciudadano. Para el 25% esta interacción es unidireccional, pero sin embargo para el 36% es bidireccional. - Para el indicador de grado de control y seguimiento del servicio, situado para el 66% de la muestra en el nivel 2, se concluye que existen indicadores para el seguimiento y control de forma automática. FIGURA 4.33. REDES SOCIALES Nivel 0 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Indicador de grado de planificación estratégica del servicio 28% 50% 22% Indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital 31% 6% 16% 25% 22% Indicador de grado de transparencia del servicio 44% 28% 28% Indicador de grado de interacción ciudadana del servicio 28% 13% 59% Indicador de grado de control y seguimiento del servicio 44% 31% 25% Los niveles 3 y 4 solo están disponibles para el indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2 Cuando se analiza el servicio de redes sociales: - Se deduce que, para el 50% de los participantes, forma parte de la prioridad estratégica pero no se recoge en una estrategia o plan municipal. - El indicador de grado de madurez tecnológica del servicio, según el 47% de las respuestas, se encuentra en los niveles más altos, lo que se traduce en que se dispone del servicio digital que incorpora un grupo amplio y la totalidad de servicios/ activos/zonas municipales (entre un 60% y un 90% en algunos casos y más del 90%) 106
- Para el indicador de grado de transparencia del servicio, el 44% de los ayuntamientos de la muestra han indicado que se sitúa en el nivel 0, lo que significa que no se publican datos o información relacionados. - También resulta relevante que el 59% de los participantes consideran que el grado de interacción ciudadana del servicio se encuentra en el nivel 3, traduciéndose en que, para este servicio, existe interacción electrónica bidireccional con el ciudadano. Participación FIGURA 4.34. ESPACIOS DIGITALES DE PARTICIPACIÓN Nivel 0 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Indicador de grado de planificación estratégica del servicio 50% 50% 0% Indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital 9% 28% 13% 9% 41% Indicador de grado de transparencia del servicio 13% 69% 19% Indicador de grado de interacción ciudadana del servicio 25% 16% 59% Indicador de grado de control y seguimiento del servicio 38% 41% 22% Los niveles 3 y 4 solo están disponibles para el indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2 SERVICIO DE ESPACIOS DIGITALES DE PARTICIPACIÓN 59% de los encuestados sitúa en el nivel más alto grado de interacción ciudadana. Después del estudio de las respuestas recibidas para el servicio de espacios digitales de participación, se deduce que: - El indicador de grado de incorporación de temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital se sitúa, para el 41% de los encuestados en el nivel más alto. - También situado en el nivel más alto, está el indicador de grado de interacción ciudadana, lo que significa que un 59% de la muestra manifiesta que este servicio posee interacción bidireccional con el ciudadano. 107
- Page 56 and 57: 56
- Page 58 and 59: Las fuentes de financiación más s
- Page 60 and 61: 60
- Page 62 and 63: 62
- Page 64 and 65: Además, de este modo, resulta más
- Page 66 and 67: Recogida de Residuos Sólidos Urban
- Page 68 and 69: Conservación de Parques y Jardines
- Page 70 and 71: Aparcamiento Ámbitos, contribució
- Page 72 and 73: 6. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DE LO
- Page 74 and 75: Diseño del cuestionario Búsqueda
- Page 76 and 77: Indicadores de los servicios a la c
- Page 78 and 79: Cuestionario Datos Bloque Gráfica
- Page 80 and 81: 6.3 Resultados 6.3.1 Análisis de c
- Page 82 and 83: FIGURA 4.3. GESTIÓN DEL RIEGO Nive
- Page 84 and 85: Tras el análisis de los indicadore
- Page 86 and 87: FIGURA 4.8. GESTIÓN DE LA RED DE P
- Page 88 and 89: FIGURA 4.11. GESTIÓN DE LA RED EL
- Page 90 and 91: FIGURA 4.14. GESTIÓN DE LA RED SAN
- Page 92 and 93: algunos casos de forma manual y en
- Page 94 and 95: FIGURA 4.18. GESTIÓN DE LOS MEDIOS
- Page 96 and 97: SERVICIO DE GESTIÓN DE PUNTOS DE R
- Page 98 and 99: FIGURA 4.23. GESTIÓN DE APARCAMIEN
- Page 100 and 101: con el ciudadano ni existen indicad
- Page 102 and 103: Después del análisis en detalle d
- Page 104 and 105: Cuando se analiza el servicio de wi
- Page 108 and 109: Administración Digital FIGURA 4.35
- Page 110 and 111: FIGURA 4.38. PÁGINAS WEB SECTORIAL
- Page 112 and 113: Información geográfica de la ciud
- Page 114 and 115: SMART ECONOMY ANÁLISIS DEL ÁMBITO
- Page 116 and 117: estratégica, pero el 31% lo recoge
- Page 118 and 119: nivel 0, se concluye que no existen
- Page 120 and 121: Empleo y Emprendimiento FIGURA 4.49
- Page 122 and 123: (Cowsourcing) se destaca que, segú
- Page 124 and 125: SMART LIVING ANÁLISIS DEL ÁMBITO
- Page 126 and 127: - El indicador de grado de interacc
- Page 128 and 129: Educación FIGURA 4.57. SERVICIOS E
- Page 130 and 131: FIGURA 4.59. SEGUIMIENTO Y ACTIVIDA
- Page 132 and 133: FIGURA 4.61. SERVICIOS ELECTRÓNICO
- Page 134 and 135: FIGURA 4.63. SERVICIOS ELECTRÓNICO
- Page 136 and 137: Cultura y ocio FIGURA 4.65. SERVICI
- Page 138 and 139: nivel 0, se concluye que no existen
- Page 140 and 141: DETECCIÓN DE INCIDENCIAS EN LA INF
- Page 142 and 143: A continuación, se detalla la info
- Page 144 and 145: Cabe resaltar que, para el presente
- Page 146 and 147: PORCENTAJE DE MUNICIPIOS CON SERVIC
- Page 148 and 149: A continuación, se adjunta la tabl
- Page 150 and 151: 150
- Page 152 and 153: 152
- Page 154 and 155: 154
SERVICIO DE PORTAL<br />
DE TRANSPARENCIA<br />
53%<br />
de los encuestados<br />
manifiesta que existe<br />
interacción electrónica<br />
bidireccional con el<br />
ciudadano.<br />
Todos los indicadores se<br />
sitúan en los niveles más<br />
altos posibles.<br />
estratégica y se recoge en una estrategia o plan<br />
municipal.<br />
- El indicador de grado de madurez tecnológica del<br />
servicio, según el 38% de las respuestas, se encuentra en<br />
el nivel 4, el nivel más alto, lo que se traduce en que se<br />
dispone del servicio digital que incorpora la totalidad<br />
de temáticas y contenidos (más del 90%).<br />
- En cuanto al indicador de grado de transparencia del<br />
servicio, situado, con un 75% de las respuestas, en el<br />
nivel 2, se pone de manifiesto, que se publican datos o<br />
información relacionados con el servicio.<br />
- El indicador de grado de interacción ciudadana,<br />
según el 53% los ayuntamientos consultados, se<br />
encuentra en el nivel 2, puesto que existe interacción<br />
electrónica con el ciudadano. Para el 25% esta<br />
interacción es unidireccional, pero sin embargo para el<br />
36% es bidireccional.<br />
- Para el indicador de grado de control y seguimiento<br />
del servicio, situado para el 66% de la muestra en el<br />
nivel 2, se concluye que existen indicadores para el<br />
seguimiento y control de forma automática.<br />
FIGURA 4.33. REDES SOCIALES<br />
Nivel<br />
0<br />
Nivel<br />
1<br />
Nivel<br />
2<br />
Nivel<br />
3<br />
Nivel<br />
4<br />
Indicador de grado de<br />
planificación estratégica<br />
del servicio<br />
28% 50% 22%<br />
Indicador de grado de<br />
incorporación de<br />
temáticas y contenidos<br />
de interés ciudadano al<br />
servicio digital<br />
31% 6% 16% 25% 22%<br />
Indicador de grado de<br />
transparencia del<br />
servicio<br />
44% 28% 28%<br />
Indicador de grado de<br />
interacción ciudadana<br />
del servicio<br />
28% 13% 59%<br />
Indicador de grado de<br />
control y seguimiento<br />
del servicio<br />
44% 31% 25%<br />
Los niveles 3 y 4 solo están disponibles para el indicador de grado de incorporación de<br />
temáticas y contenidos de interés ciudadano al servicio digital. Para el resto de<br />
indicadores, el máximo nivel es el 2<br />
Cuando se analiza el servicio de redes sociales:<br />
- Se deduce que, para el 50% de los participantes, forma<br />
parte de la prioridad estratégica pero no se recoge<br />
en una estrategia o plan municipal.<br />
- El indicador de grado de madurez tecnológica del<br />
servicio, según el 47% de las respuestas, se encuentra en<br />
los niveles más altos, lo que se traduce en que se<br />
dispone del servicio digital que incorpora un grupo<br />
amplio y la totalidad de servicios/ activos/zonas<br />
municipales (entre un 60% y un 90% en algunos<br />
casos y más del 90%)<br />
106