myNMYM

myNMYM myNMYM

planetmediaes
from planetmediaes More from this publisher
10.12.2015 Views

con el ciudadano ni existen indicadores para el seguimiento y control de la calidad y eficiencia del servicio. Accesibilidad FIGURA 4.26. ACCESIBILIDAD VIARIA Nivel 0 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5 Nivel 6 Indicador de grado de planificación estratégica del servicio 39% 24% 36% Indicador de grado de madurez tecnológica del servicio 58% 9% 0% 27% 3% 0% 3% Indicador de grado de transparencia del servicio 64% 24% 12% Indicador de grado de interacción ciudadana del servicio 52% 27% 21% Indicador de grado de control y seguimiento del servicio 61% 33% 6% Los niveles 3, 4, 5 y 6 solo están disponibles para el indicador de grado de madurez tecnológica del servicio. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2. SERVICIO DE ACCESIBILIDAD VIARIA 61% indica que el grado de control y seguimiento del servicio se sitúa en el nivel 0. Analizados los datos relevantes que proporcionan los indicadores del servicio de accesibilidad viaria, es interesante destacar algunos resultados: - El indicador de grado de trasparencia del servicio, para el 64% de los municipios analizados, se sitúa en el nivel 0, lo que quiere decir que no se publican datos o información relacionados. - El indicador de grado de control y seguimiento del servicio está en el nivel más bajo, con el 61% de las respuestas en el nivel 0, es decir, no existen indicadores para el seguimiento y control de forma automática. 100

FIGURA 4.27. ACCESIBILIDAD EN ESTABLECIMIENTOS PÚBLICOS Nivel 0 Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5 Nivel 6 Indicador de grado de planificación estratégica del servicio 61% 18% 21% Indicador de grado de madurez tecnológica del servicio 82% 6% 0% 12% 0% 0% 0% Indicador de grado de transparencia del servicio 82% 15% 3% Indicador de grado de interacción ciudadana del servicio 82% 12% 6% Indicador de grado de control y seguimiento del servicio 91% 9% 0% Los niveles 3, 4, 5 y 6 solo están disponibles para el indicador de grado de madurez tecnológica del servicio. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2. Verificados los datos relevantes que proporcionan los indicadores de accesibilidad en establecimientos públicos, es interesante destacar algunos resultados: - Más de la mitad de los ayuntamientos, puntúan los indicadores de este servicio en el nivel más bajo, poniendo de manifiesto que, para la mayoría de la muestra, este servicio no forma parte de la prioridad estratégica municipal, no se dispone de sistemas automáticos de recogida de información, no se publican datos o información relacionados, no existe interacción electrónica con el ciudadano ni existen indicadores para el seguimiento y control de la calidad y eficiencia del servicio. FIGURA 4.28. ACCESIBILIDAD EN ESTABLECIMIENTOS PRIVADOS SERVICIO DE ACCESIBILIDAD EN ESTABLECIMIENTOS PRIVADOS 97% sitúa el indicador de grado de control y seguimiento en el nivel cero. Prácticamente ningún municipio cuenta con indicadores para el seguimiento y control de la calidad y eficiencia del servicio Nivel 0 Indicador de grado de planificación estratégica del servicio Indicador de grado de madurez tecnológica del servicio Indicador de grado de transparencia del servicio Indicador de grado de interacción ciudadana del servicio Indicador de grado de control y seguimiento del servicio Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 82% 9% 9% Nivel 4 Nivel 5 Nivel 6 94% 3% 0% 3% 0% 0% 0% 94% 3% 3% 91% 6% 3% 97% 3% 0% Los niveles 3, 4, 5 y 6 solo están disponibles para el indicador de grado de madurez tecnológica del servicio. Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2. 101

con el ciudadano ni existen indicadores para el<br />

seguimiento y control de la calidad y eficiencia del servicio.<br />

Accesibilidad<br />

FIGURA 4.26. ACCESIBILIDAD VIARIA<br />

Nivel<br />

0<br />

Nivel<br />

1<br />

Nivel<br />

2<br />

Nivel<br />

3<br />

Nivel<br />

4<br />

Nivel<br />

5<br />

Nivel<br />

6<br />

Indicador de grado de<br />

planificación estratégica<br />

del servicio<br />

39% 24% 36%<br />

Indicador de grado de<br />

madurez tecnológica del<br />

servicio<br />

58% 9% 0% 27% 3% 0% 3%<br />

Indicador de grado de<br />

transparencia del<br />

servicio<br />

64% 24% 12%<br />

Indicador de grado de<br />

interacción ciudadana<br />

del servicio<br />

52% 27% 21%<br />

Indicador de grado de<br />

control y seguimiento<br />

del servicio<br />

61% 33% 6%<br />

Los niveles 3, 4, 5 y 6 solo están disponibles para el indicador de grado de madurez tecnológica del servicio.<br />

Para el resto de indicadores, el máximo nivel es el 2.<br />

SERVICIO DE<br />

ACCESIBILIDAD<br />

VIARIA<br />

61%<br />

indica que el grado de<br />

control y seguimiento del<br />

servicio se sitúa en el nivel<br />

0.<br />

Analizados los datos relevantes que proporcionan los indicadores<br />

del servicio de accesibilidad viaria, es interesante destacar<br />

algunos resultados:<br />

- El indicador de grado de trasparencia del servicio, para<br />

el 64% de los municipios analizados, se sitúa en el nivel<br />

0, lo que quiere decir que no se publican datos o<br />

información relacionados.<br />

- El indicador de grado de control y seguimiento del<br />

servicio está en el nivel más bajo, con el 61% de las<br />

respuestas en el nivel 0, es decir, no existen<br />

indicadores para el seguimiento y control de forma<br />

automática.<br />

100

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!