WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

82
prowadzić do pozbawienia sędziego Trybunału statusu spoczynku, a co za tym idzie
również ochrony immunitetowej (art. 39 ust. 3 pkt 3 ustawy o TK).
Trybunał podkreślił, że objęcie sędziów Trybunału ochroną immunitetową
nie oznacza wyłączenia ich odpowiedzialności za naruszenie prawa. Zgodnie z art. 28
ust. l ustawy o TK, "czynny" sędzia Trybunału odpowiada dyscyplinarnie za naruszenie
przepisów prawa, uchybienie godności urzędu sędziego Trybunału lub inne nieetyczne
zachowanie mogące podważać zaufanie do jego bezstronności lub niezawisłości. Ponadtow
myśl art. 28 ust. 3 ustawy o TK - dyscyplinarnie odpowiada również za wykroczenia.
Szczegółową regulację zasad ponoszenia odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów
Trybunału w stanie spoczynku zawiera art. 39 ust. 2 ustawy o TK, ustanawiający tego
rodzaju odpowiedzialność za naruszenie przepisów prawa i uchybienie godności urzędu
sędziego Trybunału. U stawodawca nie przewidział natomiast poddania sędziów TK
w stanie spoczynku reżimowi odpowiedzialności dyscyplinarnej za wykroczenia. Wobec
braku wyraźnego wyłączenia należy przyjąć, że sędzia Trybunału w stanie spoczynku może
ponosić odpowiedzialność za wykroczenia na tych samych zasadach, co pozostali
obywatele.
Trybunał zwrócił uwagę, że nawet jeżeli me zostanie wyrażona zgoda
na pociągnięcie sędziego Trybunału w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej
lub pozbawienie go wolności bądź też prowadzenie wobec sędziego w stanie spoczynku
postępowania
w sprawie o wykroczenia, nie jest wykluczone prowadzenie wobec tego
sędziego postępowania dyscyplinarnego oraz orzeczenie wobec niego kar przewidzianych
w ustawie o TK.
Uwzględniwszy powyższe uwagi, me sposób podzielić poglądu o rzekomej
"bezkarności" sędziów Trybunału w stanie spoczynku. Ustawodawca nie wyłączył wobec
nich możliwości realizowania odpowiedzialności prawnej za naruszenie obowiązujących
norm prawnych, lecz - z uwagi na specyfikę oraz charakter statusu sędziego -
odpowiedzialność tę zmodyfikował, powierzając ją Trybunałowi.
9.6. Trybunał stwierdził, że art. 196 Konstytucji, przyznający ochronę
immunitetową, posługuje się wyrażeniem "sędzia Trybunału". Ustrajodawca nie wiąże
zawartych w nim gwarancji ze sprawowaniem urzędu, tak jak czyni to - w odniesieniu
do niezawisłości sędziowskiej i podległości sędziego Konstytucji - art. 195 ust. l
Konstytucji. Skoro wart. 196 Konstytucji mowa jest o sędzi Trybunału bez dookreślenia,