09.12.2015 Views

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

dok?dok=F490571841/K_34_15_wyrokTK_2015_12_03_ADO

dok?dok=F490571841/K_34_15_wyrokTK_2015_12_03_ADO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

62<br />

w drodze wyboru posłów".<br />

Zgodnie z art. 62 ust. l Konstytucji: "Obywatel polski ma<br />

prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów,<br />

senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu<br />

głosowania kończy 18 lat".<br />

Trybunał stwierdził, że norma konstytucyjna dotycząca czynnego prawa<br />

wyborczego m.in. w wyborach do Sejmu może być - w najlepszym razie - dalekim<br />

pośrednim<br />

ogniwem wnioskowania o kompetencji Sejmu w zakresie wyboru sędziego<br />

Trybunału na kadencję.<br />

Zagadnienie przedstawione we wniosku nie ma zatem wspólnej<br />

merytorycznej płaszczyzny z treścią art. 62 ust. l Konstytucji - przepis ten jest<br />

nieadekwatnym wzorcem kontroli.<br />

6.21. Jako wzorzec kontroli art. 19 ust. 2 i art. 137 ustawy o TK wnioskodawca<br />

podał art. 197 Konstytucji, który stanowi, że: "Organizację Trybunału Konstytucyjnego<br />

oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa". Zdaniem wnioskodawcy,<br />

przepis ten przesądza, że w ustawie mogą zostać określone tylko kwestie organizacji<br />

i trybu pracy Trybunału, nie można natomiast uregulować terminu złożenia wniosku<br />

w sprawie zgłoszenia kandydata na sędziego Trybunału.<br />

Trybunał przyjął, że art. 197 Konstytucji w całości odnosi się do wewnętrznej<br />

organizacji i porządku prac Trybunału i nie dotyczy kwestii wyboru sędziego<br />

Trybunału<br />

przez Sejm. Nie wynika z tego jednak, że ta problematyka w ogóle nie może stać się<br />

przedmiotem zainteresowania ustawodawcy. Jak już wcześniej wspomniano,<br />

z poszanowaniem zasady autonomii regulaminowej<br />

Sejmu ustawodawca powinien<br />

unormować w ustawie te zagadnienia prawne, które wpływają<br />

intensywnie na pozycję<br />

ustrojową sądu konstytucyjnego i status jego sędziego, w tym termin zgłaszania<br />

kandydatów na wakujące stanowisko sędziowskie.<br />

Dlatego należało orzec, że art. 197 Konstytucji jest nieadekwatnym wzorcem<br />

kontroli konstytucyjności art. 19 ust. 2 i art. 137 ustawy o TK.<br />

7. Zarzut niezgodności art. 19 ust. 5 ustawy o TK z art. 2 Konstytucji.<br />

7.1. Zaskarżony art. 19 ust. 5 ustawy o TK zawiera odesłanie do unormowania<br />

w Regulaminie Sejmu problematyki "szczegółowych wymogów dotyczących wniosku<br />

[w sprawie zgłoszenia kandydata na sędziego Trybunału] oraz trybu postępowania z<br />

wnioskiem".

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!