WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

50
Trybunał uwzględnił częściowo stanowisko wnioskodawcy. Istotnie art. 137 ustawy
o TK wyczerpał już
zakres swojego zastosowania, ponieważ na jego podstawie zostały
dokonane zgłoszenia kandydatów na wszystkie stanowiska sędziów Trybunału,
które należało obsadzić w 2015 r. Niemożliwe jest także przywrócenie
trzydziestodniowego terminu składania wniosków, gdyż termin ten wygasł ex natura.
W tym sensie art. 137 ustawy o TK nie może być już stosowany pro futuro, pozostaje
jedynie podstawą prawną pewnych czynności prawnych, dokonanych w przeszłości,
które stanowiły obligatoryjny element postępowania w sprawie wyboru sędziów Trybunału
przez Sejm w 2015 r. Trzeba również odnotować, że w ustawie o TK nie została
przewidziana żadna procedura unieważnienia lub wznowienia postępowania w sprawie
wyboru sędziego Trybunału, wobec którego Sejm podjął już uchwałę o wyborze
na stanowisko (przeprowadził głosowanie sfinalizowane wyborem sędziego Trybunału).
Tym samym nie ma podstaw, aby w jakikolwiek sposób "powrócić" do etapu zgłaszania
kandydatów na sędziego Trybunału na mocy art. 137 ustawy o TK. Takie przepisy
w orzecznictwie Trybunału charakteryzuje się jako tzw. regulacje skonsumowane i uznaje
za nieobowiązujące
w rozumieniu ustawy o TK (zob. np. wyroki TK z: 14 listopada
2000 r., sygn. K 7/00, OTK ZU nr 7/2000, poz. 259; 24 kwietnia 2007 r., sygn. SK 49/05,
OTK ZU nr 4/A/2007, poz. 39; 16 marca 2011 r., sygn. K 35/08, OTK ZU nr 2/A/2011,
poz. 11; 11 lipca 2012 r., sygn. K 8/10, OTK ZU nr 7/A/2012, poz. 78; a także
postanowienia TK z: 19 grudnia 2012 r., sygn. K 32/11, OTK ZU nr 11/A/2012, poz. 143;
28 listopada 2001 r., sygn. SK 5/01, OTK ZU nr 8/2001, poz. 266; 6 listopada 2008 r.,
sygn. P 5/07, OTK ZU nr 9/A/2008, poz. 163).
Choć tak zasugerował wnioskodawca, podstawą kontynuowania postępowania
przez Trybunał nie może być art. l 04 ust. 3 ustawy o TK. Ani zgłoszenie kandydata
na sędziego Trybunału przez Prezydium Sejmu lub grupę 50 posłów, ani tym bardziej sam
wybór takiej osoby na stanowisko sędziego Trybunału nie tworzą kandydatowi i organom,
które go zgłaszają,
żadnych konstytucyjnych praw podmiotowych lub roszczeń prawnych
(do bycia wybranym na to stanowisko przez Sejm). Problematyka wyboru sędziego
Trybunału nie ma związku z ochroną konstytucyjnych wolności i praw (o tej przesłance
wspomina art. l 04 ust. 3 ustawy o TK); jest to zagadnienie o charakterze wyłącznie
ustrojowym.
Niezależnie jednak od powyższych uwag Trybunał przesądził,
że art. 137 ustawy
o TK podlega kontroli konstytucyjności
w zakresie, w jakim dotyczy postępowań