WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

38
wątpliwości interpretacyjnych. Opróżnienie stanowiska Prezesa lub Wiceprezesa następuje
z chwilą zrzeczenia się tego stanowiska.
Z uwagi na powyższe Trybunał uznał, że me ma podstaw do stwierdzenia
niezgodności zaskarżonego przepisu z art. 2 Konstytucji.
4. Zarzut niezgodności art. 12 ust. l i 5 ustawy o TK z art. 144 ust. 3 pkt 21
Konstytucji.
4.1. Wnioskodawca sformułował osobny zarzut dotyczący art. 12 ustawy o TK,
wskazując na niezgodność ust. l i 5 tego przepisu z unormowaniami konstytucyjnymi
określającymi katalog aktów urzędowych Prezydenta, które dla swej ważności
nie wymagają podpisu Prezesa Rady Ministrów.
Zgodnie z art. 12 ust. l ustawy o TK "Prezesa Trybunału powołuje Prezydent
Rzeczypospolitej Polskiej spośród dwóch kandydatów przedstawionych
przez Zgromadzenie Ogólne", a w myśl art. 12 ust. 5 ustawy o TK "Do Wiceprezesa
Trybunału przepisy ust. l, 2 i 4 stosuje się odpowiednio".
4.2. Wnioskodawca twierdzi, że uprawnienie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK
do przedstawiania dwóch kandydatów na Prezesa i Wiceprezesa TK nie może w praktyce
wymuszać decyzji Prezydenta dotyczącej wskazania osoby piastującej te funkcje.
Ustawowe ograniczenie liczby kandydatów wskazywanych przez Zgromadzenie Ogólne
wyłącznie do dwóch ingeruje w uprawnienie Prezydenta, sprowadzającje-jak to ujmuje
wnioskodawca - do ius nudum. Wnioskodawca twierdzi, że Zgromadzenie Ogólne
powinno dokonywać
selekcji kandydatów z perspektywy obiektywnych kryteriów,
np. doświadczenia. Powinno przy tym przedstawiać Prezydentowi wszystkich kandydatów
spełniających takie kryteria. Zastosowanie kryterium liczbowego powinno iść w parze
z możliwością przedstawiania większej liczby kandydatów. Dopiero wówczas wybór
dokonywany przez Prezydenta miałby
charakter faktycznego wykonywania władztwa
przysługującego w tym zakresie głowie państwa.
Zdaniem wnioskodawcy, obecne rozwiązanie ustawowe "godzi w ducha
uprawnienia Prezydenta" związanego z powoływaniem Prezesa i Wiceprezesa TK. W obu
wypadkach akt urzędowy Prezydenta nie wymaga - dla swej ważności - uzyskania podpisu
Prezesa Rady Ministrów. W tym zakresie Prezydent powinien mieć możliwość swobodnej
realizacji przysługującego mu indywidualnego uprawnienia (prerogatywy). Kwestionowane